miercuri, 25 august 2010

O scurta aducere aminte


Stiut fiind faptul ca alegatorul (bizonul , cum il dezmiarda senatorul Basa) are memoria deosebit de scurta cand vine vorba de alesi si ca averile care depasesc o anumita dimensiune confera posesorului un fel de onorabilitate (de cele mai multe ori aparenta si cu totul nejustificata) , m-am gandit ca n-ar strica , din cand in cand , cate o scurta aducere aminte .  
Am hotarat sa incep cu rememorarea anumitor aspecte legate de parcursul d-lui Burlacu , consilier municipal PNL si sef  Asociatia Turistica Sighisoara . Motivul alegerii ? In principal , cumulul calitatilor amintite .
________________________________________________________
De cativa ani , pe strada Spitalului (actualmente Z. Boiu) se inalta o mandrete de hotel , hotel aflat in proprietatea consilierului municipal PNL si sef ATS Burlacu . Acest hotel si parcarea (devenita ciudat de) generoasa care il margineste au fost edificate pe un teren care a apartinut comunitatii . Felul in care acest teren a trecut din proprietatea comunitatii in proprietatea consilierului municipal PNL si sef ATS Burlacu a facut obiectul unor controverse care au culminat cu implicarea Corpului de Control al Prefectului si demisia d-lui Burlacu din functia de consilier municipal PNL .   
Ca sa evit subiectivismul , trec la documente . Incep cu un extras din procesul verbal al sedintei CL Sighisoara din 24 aprilie 2002 :

Deci asa : nu conteaza “daca a schimbat destinatia” si nu conteaza daca in loc de casa de locuit iese “hotel sau casa de toleranta” . Conteaza doar ca asa vrea dumnealui si ca “il priveste” exclusiv cum dispune de proprietatea comunitatii .
Mai departe . In data de 22 mai 2002 , Corpul de Control al Prefectului trimite catre DGFP Mures concluziile la care a ajuns in urma cercetarilor intreprinse :

Negru pe alb : șurubării , mânării , “interpretari eronate” ale legilor , incalcarea contractelor , contraventii , s.a.m.d. , toate avand drept rezultat "trecerea" unui teren din proprietatea comunitatii in proprietate d-lui consilier PNL si (actualmente si) sef ATS .
Propunerea inspectorului : trimiterea notei la DGFP Mures pentru “finalizarea actului de control” . Adica spalat pe maini ca Pilat din Pont . De ce ? Nota ar fi trebuit trimisa si catre Politie si Parchet , date fiind suspiciunile de incalcare ale legii penale , respectiv fals in acte oficiale , uz de fals si fals in declaratii (vezi Contractul de Concesiune nr. 5/10.129/02.12.99 si cererea - declaratie presupus olografa) :
           Suspiciunea de fals ...                       ... si confirmarea suspiciunii .

                       Doua documente olografe atribuite aceleasi persoane ...
Mentiune : in afara de raspunderea penala , falsificarea unui act atrage dupa sine nulitatea acestuia .
Cum s-a incheiat toata tarasenia , vedem cu ochiu’ liber : “omul de afaceri” este bine-mersi , hotelul merge , parcarea e plina non stop (apropos de parcare , nu stiu de ce am impresia ca s-a dilatat mult peste limitele “proprietatii” initiale) , s.a.m.d. .
Inchei reproducand o fraza de tinut minte atribuita “omului de afaceri” (vezi procesul verbal al sedintei CL Sighisoara din 24 aprilie 2002) : “o data (odata , n.m.) se va trage linie si fiecare va trebui sa dea socoteala pentru faptele sale !” ...  


P.S. Ca tot aminteam de onorabilitate si de aducere aminte  ...  

video

Din confesiunea batranei doamne intelegem multe . Inclusiv cat respect are "omul de afaceri" pentru dreptul si proprietatea altora ... 

marți, 24 august 2010

N-a trecut anul ...


... de cand s-au incheiat , cu chiu si vai si doar in parte , lucrarile de (re)pavare a Cetatii si pietrele incep sa se desprinda . Ai calcat neatent , risti entorsa . Ai calcat neatenta , adio tocuri .
In ritmul asta , in maximum doi ani ramanem fara pavaj . Si-atunci vom fi buzunariti din nou . Pentru o alta (re)pavare ...  
Intre timp , edilii iau masuri ferme : doi muncitori si o roaba se plimba de la o groapa la alta si – zic ei – repara . Evident , reparatia tine pana la prima ploaie .
Ca fapt divers , calea de acces auto in Cetate a fost repavata in 1968 . Piata Cetatii si portiunea din fata Primariei in 1976 , in doua saptamani . De atunci si pana acum cativa ani , cand edilii au hotarat ca vechiul pavaj a tinut prea mult , nu au fost necesare lucrari de reparatii .    
Si cum umbla vorba ca o imagine valoreaza cat o mie de cuvinte , iata despre ce scriu :  

Trei (in una) intrebari nevinovate : cine , cand si cum raspunde ?

miercuri, 18 august 2010

Epilog la “Inca o dezatere publica”


Alaltaieri catre dupa masa am fost cautat de dl. Pascu (Pif) . In principiu , motivul vizitei a fost legat de consumata dezbatere publica pe tema accesului si parcarii auto in Cetate . Concret , mi s-a inmanat spre semnare procesul verbal al respectivei dezbateri , intocmit aproape corect . Am semnat ambele exemplare cu o rezerva pe care urmeaza sa o comunic in scris atat Primariei , cat si Consiliului Local . Rezerva are in vedere faptul ca ma opun cu fermitate propunerii ATS de a suplimenta locurile de parcare din Cetate . Fata de  cele discutate si convenite initial , care prevad un numar de cca. 40 de locuri de parcare , suplimentarea cu inca 50 de locuri aflate la dispozitia hotelierilor este absolut inacceptabila din motive care tin de evidente .
In aceeasi ordine de idei , am fost invitat sa particip la o eventuala reevaluare a spatiului pretabil la infiintarea de parcari . Am acceptat . Reevaluarea a fost stabilita pentru a doua zi (ieri) , fiind invitati sa participe si dl. prof. Nagy si cei doi membri ATS , respectiv d-nii Burlacu si Ratiu .
Ieri la ora 13 fix , in curtea Primariei , prezenti la intalnire dl. Pascu (Pif) si  dl. prof. Nagy . Hotelierii lipsa . Motivul l-am aflat de la dl. Pascu . In rezumat , hotelierii au comunicat ca nu mai sunt interesati de discutii . Punctul lor de vedere , respectiv cel cu suplimentare la dispozitia hotelierilor va fi prezentat direct Consiliului Local . Si ni s-a transmis (prin interpus) inca ceva : cui nu-i convine , valea . Cetatea este pentru turism (Ratiu dixit) .
Cetatea in viziunea hotelierilor . Suntem in august ;
observati frunzele castanului .


Cetatea in viziunea hotelierilor : masina-n masina . Inclusiv (sau mai ales) pe trotuare ...


Sincer sa fiu , prefer de departe aceasta atitudine . Nesimtita , aroganta si provocatoare , dar adevarata . Sincera . Fiindca asa vad , hotelierii , lucrurile : Cetatea , intreg orasul , sunt ale lor . Fac cu ele ce vor , cum vor si cand vor . Iar cui nu-i convine , valea ... 
________________________________________________________
Lucrurile sunt clare . Vinovati si raspunzatori de starea Cetatii sunt , deasupra oricarui dubiu , hotelierii . Operatorii . Respectul acestora pentru dreptul altora este rezumat in zicerea vituperata de Ratiu : “cui nu-i convine , sa plece” .
Raspunsul meu va fi exact in acelasi registru . Daca hotararea de Consiliu va incalca cele stabilite si convenite in dezbaterile publice , o voi ataca in Contencios . Daca voi sesiza ca idila dintre ATS si CL , respectiv Primarie , contine elemente de natura penala , voi depune plangeri penale . Daca voi avea temei legal , voi chema in judecata CL si Primaria si voi pretinde daune pentru prejudiciile suferite in urma abuzurilor , s.a.m.d. .
Un lucru este cert : cat timp va exista in mine un singur strop de viata voi refuza sa ma las calcat in picioare de cei cativa nesatui nesimtiti care au incalecat orasul si carora aroganta le cenzureaza inclusiv instinctul de autoconservare . Instinct care ar trebui sa-i avertizeze si sa-i indemne la prudenta ...


Singurul loc ramas intact in Cetate este cimitirul evanghelic . Aici nu se poate intra cu jeepul ...

... Si nici aici ...

Update :  Ca un prim raspuns la obrazniciile "operatorilor" (in principal la cele ale numitului Ratiu) am inregistrat , azi , o adresa catre Primaria Sighisoara . Raspunsurile la intrebarile puse conteaza , deocamdata , mai putin . Esentiale raman intrebarile . Iata documentul aici si mai jos :



sâmbătă, 14 august 2010

Ce putem face?


articol publicat initial in Sighisoara Samizdat
Unul din articolele trecute a provocat un comentariu - marturisire , asumat sub semnatura :

“E foarte trist că am reuşit să ne distrugem oraşul în aşa hal.

Chiar dacă “sper” că într-o bună zi acest oraş va fi aşa cum îl ţin minte din copilărie, în sinea mea ştiu că acest lucru nu se va întâmpla, ci dimpotrivă: poteca pe care o urmăm momentan (de ani buni) ne îndepărtează tot mai mult de oraşul de odinioară.

Ce putem face? Marea majoritate tac şi inghit. Unii se mai documentează şi mai discută aceste probleme. Foarte puţini acţionează.

Nu, nu am acţionat până acum. Nici nu aş ştii de unde să încep. Mă doare. Câteodată sunt doar scârbit. Nu am nici timpul, nici resursele şi nici expertiza necesară pentru a putea face ceva.

Aşa că îmi rămâne doar să tac şi să înghit. Poate să strig de câteva ori. Oricum nu te ascultă nimeni dacă strigi.

Aşa că tot ce mai rămâne de făcut e să pleci.”


... Am auzit , de nenumarate ori , aceasta intrebare : ce putem face ? Ca sa vedem ce putem face , trebuie sa raspundem , mai intai , unei alte intrebari : cum am ajuns in aceasta situatie ? Raspunsul la aceasta intrebare este , intr-un singur cuvant , “progresand” . Din motive care tin de (in)utilitate , nu ma opresc asupra partii de “progres” aferent perioadei anterioare anilor ’90 . Cele petrecute in ultimii 20 de ani , insa , trebuie intelese .

Imediat dupa “revolutie” a urmat o perioada de transformari . Un sistem se dezintegra , un altul se structura . In haosul inerent au inceput sa tatoneze “intreprinzatorii” . Cativa dintre acestia (cei mai lacomi si mai abili) au inceput sa se detaseze de pluton . Concomitent , cei in cauza au inceput sa intuiasca utilitatea  grupului . La jumatatea anilor ’90 , in Sighisoara s-au structurat primele grupuri de interese . Am urmarit indeaproape procesul si i-am banuit , cu suficienta acuratete , consecintele . Am refuzat propunerea de a participa la constituirea unui asemenea grup . Urmand o cale cvasi naturala , procesul si-a incheiat prima etapa la sfarsitul anilor ’90 . Au rezultat doua grupuri , unul pendinte de PNL , celalalt de PSD . Din ambele grupuri fac parte (sau aspira si graviteaza) “oameni de afaceri” , “politicieni” , functionari publici , magistrati , s.a.m.d. . Ambele grupuri sunt structurate pe aceleasi “valori” si  urmaresc acelasi scop ultim , respectiv banul gramada . Satisfacerea acestui scop reclama , printre altele , infeudarea orasului si dispozitia nelimitata si discretionara asupra averii comunitatii .

Cu toate ca se afla in competie acerba , membri grupurilor se sprijina si se apara reciproc in raport cu orice amenintare (reala sau potentiala) exterioara . Aceasta este perspectiva corecta din care trebuie inteleasa , spre exemplu , Asociatia Turistica Sighisoara . Remarc , in treacat , ca infiintarea acestei asociatii , clar transpartinice , marcheaza incheierea celei de-a doua etape a procesului inceput in anii ’90 .

Care este legatura intre “progres” si cele doua grupuri amintite ? De determinare . Orice actiune intreprinsa de oricare membru al grupurilor este trecuta in contul “progresului” . Oricine ridica obiectii (justificate sau nu) impotriva unei asemenea actiuni devine , automat , opozant al “progresului” . Si este taxat ca atare .

Este “progresul” in acord cu nevoile generale si de durata ale comunitatii ? La limita , genereaza “progresul” vreun beneficiu , orice fel de beneficiu , pentru comunitate ? La ambele intrebari , raspunsul este , aproape invariabil , clar NU . Atunci cui profita “progresul” ? Cercetati , de exemplu , bugetul de venituri si cheltuieli al “Festivalului Medieval” si veti afla un inceput de raspuns …       
       ____________________________________________________________

 Ce putem face?

Putem incepe prin a ne delimita , public , clar si fara echivoc , de toate abuzurile comise in numele “progresului” . Inclusiv prin postarea de articole sau comentarii pe acest blog .

Putem continua prin a pretinde explicatii scrise in legatura cu orice  hotarari dubioase luate de “alesi” in numele si in contul nostru . Putem urmari sedintele Consiliului Local . Putem participa la dezbaterile publice organizate de Primaria Sighisoara . Putem infiinta (sau adera la) grupuri de initiativa .

Putem sa NE OPUNEM , individual sau organizat , “progresului” . Putem refuza minciuna . Putem pretinde ca banul public sa fie folosit in folosul general al comunitatii , nu in folosul catorva invartiti lacomi si nesimtiti . Putem incerca sa ne aparam drepturile .

Oricum , inainte de a pleca , ar trebui sa incercam sa ne ridicam in picioare …

Cu toata empatia , d-lui Andrei Eftimie .

Despre turism , “piata” si comunitate


articol publicat initial in Sighisoara Samizdat
Ni se repeta , ori de cate ori se iveste ocazia , ca bunastarea si viitorul sighisorenilor depinde de turism . Sau , ca sa citez o persoana autorizata , “dacă loveşti în turismul sighişorean loveşti în interesele şi viitorul acestei comunităţi” (citat din „Lăsaţi turismul în pace, altfel vom merge până la capăt!” , Jurnalul Sighisorean 15.11.2006) .     
Turismul fiind o afacere ca oricare alta , afacere in care piaţa liberă dictează totul” (aceeasi persoana , aceeasi sursa) , ar trebui tratat ca atare , adica exact in spiritul sintagmei anterior citate . Cum insa respectiva sintagma este o simpla lozinca neo liberala goala de continut in dosul careia se ascund cele mai ciudate practici , sa vedem cum stau lucrurile in realitate .
Turismul sighisorean este detinut , in cvasi totalitatea lui , de o mana de - sa le zicem - persoane . Persoane care au descoperit ca isi pot impune mai usor pretentiile daca sunt organizate . Acesta a fost motivul principal care a determinat constituirea Asociatiei Turistice Sighisoara . Pana aici , nimic anormal . Anormalitatea incepe din punctul in care amintita asociatie , prin reprezentantii ei , incepe sa emita pretentii care mai de care mai nastrusnice . Ca sa nu spun nesimtite . Cum ar fi pretentia implicita  sintagmei  dacă loveşti în turismul sighişorean loveşti în interesele şi viitorul acestei comunităţi” . Mergand pe logica acestei sintagme , suntem obligati sa deducem ca lovind in “patronii” cu afaceri in turism , lovim in comunitate . Prin urmare , avem doua alternative : fie acordam acestor “patroni” drepturile primilor intre egali , fie riscam sa fim tinuti drept unii dintre cei care “lovesc în interesele şi viitorul acestei comunităţi” . Si sa fim tratati in consecinta .
De ce sunt acest tip de pretentii ridicole si nesimtite ? Dincolo de povestile cu piaţa liberă dictează totul”, ipoteza in care orice tip de favorizare a unei afaceri in dauna altora este a priori exclusa , sa privim cifrele . Adica rezultatele financiare ale acestor “operatori” . Justifica nivelul aportului acestor operatori la bugetul comunitatii asemenea pretentii ? Si daca tot ne aflam in treaba , sa mai lamurim un aspect : exista o relatie justa intre veniturile declarate de acesti “stalpi ai comunitatii” si traiul opulent , uneori ostentativ de opulent , afisat ? Si daca nu , sa-i intrebam de la obraz : de unde banii ?
In aceeasi ordine de idei , sa inventariem putin toate contractele de concesiune , vanzare-cumparare si “parteneriatele public-private” incheiate intre acesti “operatori” cu pretentii si Consiliul Local . Sa vedem cam care este “castigul” comunitatii din toate aceste “afaceri” si “parteneriate” . Mai ales ca parte dintre acesti “operatori” au fost - si sunt - “alesi” . Adica (folosesc o cimilitura accesibila) ei centreaza , ei dau cu capul si tot ei si arbitreaza .     
Poate asa vom reusi sa le mai temperam lacomia , nesimtirea si tupeul cu care emit pretentii de tipul celei citate in preambul si amenintari de tipul “... îi avertizez pe aceşti oameni care se cred „de bine” să lase turismul în pace ... că dacă se mai bagă şi în treaba asta noi o să mergem până la capăt” (aceeasi sursa , acelasi “operator”) .

P.S.  Ma tot intreb la care “capat” facea trimitere “operatorul” ? Si care sunt acei “noi” dispusi sa vada respectivul “capat” ?
Articolul de referinta se afla aici

___________________________________________________________

In plus fata de varianta publicata initial , doua cuvinte despre capăt (margine , limita , sfarsit) : sunt absolut sigur ca intervievatul  nu doreste nici macar sa-l intrezareasca ...

miercuri, 11 august 2010

Inca o dezbatere publica


Din timp in timp , Primaria organizeaza dezbateri publice . Asa zice legea : pe anumite subiecte , trebuie consultat si alegatorul . Bizonul , dupa cum il alinta senatorul local .
In Sighisoara , unul dintre subiectele cele mai supuse dezbaterii este chestiunea accesului auto in Cetate . Intamplator , schimband doua vorbe cu dl. prof. Nagy , aflu ca o asemenea dezbatere a fost programata azi , la orele 13.00 . Am stat in doua . Sa ma duc ? Sa nu ma duc ? Pana la urma , necuratul m-a invins : am hotarat sa ma duc .  
La ora 12.59 ma infiintez in sala cu pricina . Prezenti dl. prof. Nagy si dl. Pascu (zis Pif) . Ambii studiau un panou pe care erau afisate diverse schite cu locurile propuse pentru parcare in Cetate . Schimbam cateva , sa zicem , amabilitati . Intre timp , apar d-nii Burlacu si Ratiu din partea ATS si d-nii Masca si Velicu din partea executivului local . Toti patru par fericiti sa ma revada .
D-nul Burlacu avand dubla calitate , respectiv sef ATS si consilier local PNL , a gasit de cuviinta sa deschida discutia , informand-ne ca “agentii economici” din Cetate s-au intalnit luni si au decis ca asa nu se mai poate . Concret , este de netolerat ca o firma privata sa dispuna de accesul auto si de parcarile din Cetate . Cu referire explicita si repetata la Boss Computers .
Acuma este de la sine inteles ca intre revelatia si revolta “agentilor economici” si faptul ca unul dintre patronii Boss Computers i-a suflat onor primarelui sefia PSD-ului local nu este nici o legatura . La intrebarea mea nevinovata cum se face , totusi , ca le-a luat atata timp sa realizeze aceasta anomalie , dl. Burlacu a raspuns sec : de doi ani ne luptam (banuiesc ca se referea la  ATS) sa-i scoatem (!?) . O fi , nu zic nu , dar nu pot sa nu ma mir de cat de discrete au fost aceste lupte ...  Intrebarea (la fel de nevinovata) cine , de ce si in ce temei a prelugit (in ajunul ultimelor alegeri locale) contractul intre Boss Computers si Primarie cu 10 (zece) ani a ramas suspendata in aer si fara raspuns , cu toate ca a fost auzita si bine inteleasa ...

Mai departe , dl. Burlacu a precizat ca si d-lui , si dl. Ratiu sunt mandatati sa reprezinte pozitia “agentilor” , pozitie rezumata in doua puncte mari si late :
(1.) rezilierea contractului dintre Boss Computers si Primarie , si
(2.) dupa aia , mai vedem noi (cum si ce facem cu accesul auto si cu parcarea in Cetate) .  
Evident , m-a umflat rasul . Cu toata obraznicia demersului , am lasat-o asa , din simplul motiv ca rezilierea respectivului contract mi se pare nu numai de dorit , ci obligatorie . Indiferent de ceea ce va  urma ulterior . Ma vad silit sa mentionez ca propunerile avansate de acelasi domn Burlacu privitor la accesul auto si la parcarea in Cetate au fost rezonabile : acces supravegheat electronic si locuri de parcare monitorizate cu senzor . Daca nu ar fi fost completarile d-lui Ratiu (secondat indeaproape de dl. Velicu) , care pretindea ceva de genul 50 (cinzeci) de locuri de parcare pentru "hotelieri" , mai ca as fi fost pus in situatia de a-mi reevalua unele consideratii in legatura cu ATS-ul . Ceea ce ar fi fost mai mult decat jenant ... Asa , singurul lucru pe care l-am putut spune a fost “decat asa , mai bine o lasam balta ; e exact tot atat “ .

Una peste alta , concluzia :
1. este reconfortant sa vezi cum iubitorii se cotonogesc reciproc (intarata-i , drace) , si        
2. am vazut , din nou , care sunt singurii raspunzatori de starea in care a ajuns Cetatea .
Astept , cu deosebit interes , continuarea ...

marți, 10 august 2010

Despre relatia mea cu Mihai Eminescu Trust (V)


Am afirmat anterior ca , in pofida tuturor circumstantelor , am hotarat sa colaborez cu MET-ul din curiozitate . Sa dezvolt putin :
In primul rand , am apreciat ca este o buna ocazie sa incerc sa inteleg ce este aceasta fundatie , care ii sunt scopurile (si cele declarate , si cele trecute sub tacere) , care ii sunt caile si modul de actiune , care ii este istoria , care ii sunt perspectivele , cum foloseste colaboratorii , s.a.m.d. .
In al doilea rand , infiintarea si conducerea unei exploatatii agricole de semi-subzistenta este , pentru mine , un  subiect de maxim interes . A invata cum se pune in practica o asemenea intreprindere pe spezele si riscul unui tert este o ocazie cu care nu te intalnesti in fiecare zi .
Ca elemente secundare curiozitatii , am fost multumit sa-l pot ajuta pe Cosmin , iar daca intreprinderea se dovedea viabila si rentabila , urma sa am si un castig material .     

Cateva cuvinte despre circumstantele care ma indemnau la retinere : in afara de cele aratate in “Schita de scrisoare catre Mihai Eminescu Trust” , am amintit si de o “prima impresie nu prea grozava” ,  cu referire la “modul in care au decurs si s-au incheiat primele discutii” . De ce o asemenea impresie ?
In primul rand si foarte pe scurt , din capu’ locului am simtit la interlocutori (ma refer aici in primul rand la d-na Holban)  o anume obisnuinta de a lucra “la plesneala” .  Viitorul avea sa-mi confirme intuitia .
In al doilea rand , am fost jenat de modul in care aceeasi d-na Holban a inteles sa deschida , fara explicatii , o paranteza (abrupta) in relatia cu subsemnatul (respectiv in relatia cu un potential colaborator) . Asemenea atitudine indica cel putin lipsa de respect pentru interlocutor .  Viitorul avea sa-mi confirme si aceasta impresie . Tot viitorul imi va reconfirma o regula simpla : o intreprindere pornita “in pofida tuturor circumstantelor” sfarseste , invariabil , prost ...
Totusi (ca sa anticipez cumva concluziile) , nu regret alegerea : am invatat cateva chestiuni interesante , am aflat cateva amanunte relevante despre si in legatura cu MET si (nu in ultimul rand) am realizat ca , in pofida experientei de viata , continui sa acord prea mult credit oamenilor ...  

luni, 9 august 2010

Home


"We are living in exceptional times. Scientists tell us that we have 10 years to change the way we live, avert the depletion of natural resources and the catastrophic evolution of the Earth's climate.
The stakes are high for us and our children. Everyone should take part in the effort, and Home has been conceived to take a message of mobilization out to every human being.
For this purpose, Home needs to be free. A patron, the PPR Group, made this possible. EuropaCorp, the distributor, also pledged not to make any profit because Home is a non-profit film. Home has been made for you : share it! And act for the planet."
Official website  http://www.home-2009.com

Yann Arthus-Bertrand


duminică, 8 august 2010

Daca nu-i poti convinge , incurca-i ...


Mai mult de jumatate din mandatul alesilor locali s-a dus . Din promisiunile facute in campania electorala s-au indeplinit - sa vedem - nimic . Inca intr-un an si-un pic , vine din nou cosmarul : alesii vor trebui sa coboare din gipane si din mertane si sa inceapa sa pupe-n stanga si-n dreapta . Maini , obraji si ce s-o mai nimeri ... Si vor trebui sa cerseasca , din nou , votul bizonilor (vorba senatorului local) . Si vor trebui , din nou , sa promita . Si vor trebui , din nou , sa minta . Si vor trebui , din nou , sa mituiasca . Sa se umileasca . Si vor fi siliti , din nou , sa suporte intrebari obraznice si tendentioase . Si vor fi siliti , din nou , sa zambeasca (stramb) unor oameni pe care nu dau doi bani . Cosmar ...      
Pana atunci , insa , mai este . Mai este timp de huzurit si de indesat buzunarele . Mai este timp de aruncat praf in ochii fraierilor si timp de astupat gura carcotasilor . Si timp pentru afaceri cu banu’ public . Si timp pentru parteneriate public-private . Si timp pentru plimbari platite de comunitate . Si timp pentru a MIMA grija pentru oras si comunitate .
__________________________________________________________

Ca veni vorba de mimat : e clar pentru toti ca actuala administratie nu vrea sau (si) nu poate sa stranga Cetatea la loc si sa puna in ordine accesul auto si circulatia dementa care sufoca , de-a valma , si turisti , si “riverani” .
In loc de asta , s-au apucat sa strice si ce-a mai ramas functional . Parafrazand zicerea lui Truman , daca esti incapabil sa le pui la loc , macar incurca-le pe toate . La propriu .
Despre ce-i vorba , concret ? De cateva zile observ ca sub Cetate au rasarit puzderie de semne de circulatie . Strazi circulate in ambele sensuri de cand ma stiu au fost inchise pe un sens : acces interzis , obligatoriu inainte , obligatoriu la stanga sau la dreapta ... Si uite-asa , alesii locali au impuscat (din nou) doi iepuri dintr-un foc : au (mai) prapadit o caciula de bani si  au reusit sa dea peste cap circulatia auto si sub Cetate .    
 
  Daca alceva nu , macar interdictii si obligativitati ... 

Vedere idilico-medievala cu utilaj greu parcat in mijlocu' drumului 

Supliment : valoarea unui semn de circulatie (spanzurat pe gardul Primariei)

Interesant de remarcat este ca iesirea din Cetate la drumul european se face prin dreptul hotelului Korona (cu ka de la kilogram) , hotel care apartine micro magnatului local - sef ATS si consilier municipal PNL - Burlacu (sighisorean originar din PH) .
Inchei cu o ciudatenie (si nu prea) : in punctul de acces auto catre Cetate se lafaie un gropan cat toate zilele . Specific acestui gropan este tenacitatea cu care refuza sa se dea dus . Ziua este astupat , dimineata este la loc . Daca n-as sti cum merg lucrurile prin partile astea de lume mai c-as intra la ganduri ... 

Turist tipic . Derutat de multimea semnelor (vezi indicatorul "drum infundat") , 
a coborat din auto
si priveste-n sus ca saracu-n straita .
Morala : nu te lega la cap daca nu te doare . Mai bine stai acasa ...