Despre Sighisoara Blues Festival

        Nu am nimic impotriva muzicii . Din contra . Nu-mi plac , in schimb , exhibitiile* . Si nici sarlatanii** . Care este legatura dintre Sighisoara Blues Festival , exhibitionism si sarlatanie ? Sa vedem …

Am observat la parvenitii si la impostorii de dupa revolutie o nevoie chinuitoare (adeseori patologica) de autoexpunere ostentativa in public . Asa imi explic inclusiv manifestarile de gen Balul Primariei*** , asa imi explic si adunarile "exclusiviste" gen Lions Club si Rotary Club si asa imi explic , in parte , si Sighisoara Blues Festival : momente in care parvenitii isi satisfac , (in) public , ego-urile hipertrofiate . 

Scriu in parte fiindca si acest festival este o oportunitate pentru umflarea teșcherelei anumitor amintiti . Si nu oricum , ci in “parteneriat” cu banul public . Adica cu banul nostru . Dupa cum am mai afirmat , esenta tuturor parteneriatelor public-private poate fi rezumata in urmatoarea fraza : noi (bizonii****) dam , ei (elita) iau .   

Concret , bugetul Sighisoara Blues Festival de anul acesta (a saptea editie) este de 40.000 euro . Din aceasta suma , 40.000 lei este contributia - prin bunavointa consilierilor intruniti in sedinta extraordinara - bugetului local . Adica a noastra . A bizonilor . Si asta fiindca "e an de criza" . In anii anteriori , contributia bugetului local (recte a noastra , a bizonilor) a fost ceva mai consistenta (sursa aici si JSR) . 

In ce buzunare se scurg acesti bani nu stiu decat organizatorii . Putem afla ? Nu ! De ce ? Fiindca o fi banu’ public , da’ parvenitii care il cheltuie nu dau socoteala nimanui , iar documentele aferente parteneriatului "nu sunt documente publice potrivit legii” (Ratiu Anca Silvia dixit) .   

    

Stim insa alte cateva amanunte : biletele costa intre 60 si 70 de lei (bani incasati de organizatori) , iar “jammsession”-urile se tin in crama Hotelului Sighisoara . Care crama are 500 (cinci sute) de locuri si este cvasi proprietatea organizatorului . Ca veni vorba , va reamintesc : intreg hotelul  (proprietatea comunitatii) - inclusiv crama de 500 de locuri - este platit de catre organizator cu cca. 55 euro/lunar***** (vezi aici) . In aceste conditii , sa n-o faci pe Mecenas ? Pe iubitorul de cultura ? De frumos ? Asta exact in timp ce-ti exhibi ego-ul si-ti umpli chimirul …   

        Pentru putina culoare , sa vedem si declaratia unuia dintre organizatori (conform JSR)  :

„Organizarea festivalului a fost puţin mai dificilă şi pentru că problemele financiare au fost mai mari ca anul trecut. Noi am încercat să ne restrângem bugetul şi să aducem artişti  în care ne putem încadra (s.m.). Cu ajutorul partenerilor noştri, respectiv a Primăriei Municipiului Sighişoara s-au despus eforturi şi negocieri, nu putem decât să le mulţumim consilierilor pentru că au făcut eforturi (sic!) să ne acorde o parte din bugetul necesar organizării acestui eveniment”, a declarat Ioan Lazăr, organizator al Sighişoara Blues Festival.

*EXHIBÍȚIE, exhibiții, s. f. Faptul de a arăta ceva în public (în mod ostentativ) pentru a trezi admirația, etalare, expunere ostentativă. (La pl.) Jonglerii, scamatorii (la circ). – Din fr. exhibition, lat. exhibitio, -onis. 

        **ȘARLATÁN, șarlatani, s. m. Persoană necinstită care profită de naivitatea sau de buna-credință a cuiva; înșelător, impostor, farsor; escroc. – Din fr. charlatan.   

       *** tinut sub pretextul strangerii de fonduri pentru nevoiasi . Ati vrea sa aflati cat de generosi sunt parvenitii Sighisorii ?

        **** asa am fost etichetati , public , de catre senatorul local : bizoni .

       ***** la nivelul anului 2009 .

Circ televizat din vama

In ultimul timp “lupta impotriva coruptiei” s-a mutat pe granite . Saptamanal , cate o companie de incoruptibili de la DGA si DNA (secondati indeaproape de nelipsitii si absolut penibilii mascati) calca cate un punct de trecerea frontierei si salta , de-a valma , politisti de frontiera si vamesi .

Cat de incoruptibili sunt incoruptibilii aflam din diverse publicatii (vezi aici , de exemplu) . Cat de corupti sunt vamesii si politistii de frontiera o stim marea majoritate a celor care am trecut printr-un punct de frontiera . Si n-o stim de ieri , de azi* , ci de 20 de ani . Este suficient sa arunci o privire in parcarile punctelor de frontiera ca sa intelegi cum sta treaba : dintr-un venit de (maximum) 500 de euro lunar nu-ti permiti masina de 50.000 de euro …

Prin urmare , un lucru este cert : circul televizat din vami nu are a face cu legea . Ce alteva il explica are prea putina importanta .

Data fiind notorietatea si vechimea starii de fapt , legea ar fi putut fi si ar fi trebuit aplicata cu multi ani in urma . Sustinerile cum ca nu s-a cunoscut "amploarea fenomenului" sau/si ca sistemul legislativ nu este adecvat acuza , nu justifica . Situatia a fost bine cunoscuta de toata lumea , iar daca legile nu au fost (nu sunt) adecvate , ar fi trebuit (trebuie) schimbate sau abrogate . Inclusiv punctul 8 al art. 44 din Constitutie . Iata cum ar putea sa arate , in opinia mea , un text de lege care ar rezolva urgent problema coruptiei :

Luarea si darea de mita se pedepseste cu inchisoare pe viata .

Functionarii care exercita autoritatea statului si a caror avere nejustificata depaseste contravaloarea sumei de 10.000 euro vor fi condamnati la inchisoare pe viata . Averea nejustificata va fi confiscata . 
Aceeasi pedeapsa si confiscarea averii nejustificate se aplica alesilor a caror avere nejustificata depaseste contravaloarea sumei de 10.000 euro . 
Procesele care privesc asemenea fapte vor fi judecate cu prioritate si cu maxima celeritate .

________________________________________________________

Foarte probabil arestatii vor fi eliberati curand . Procesele vor trena ani de zile , si , in final , se vor incheia cu achitari sau , cel mult , cu cateva condamnari scurte si formale . Achitatii vor da statul in judecata si vor fi reincadrati . Li se vor plati salariile din urma si-si vor putea relua , nestingheriti , activitatile . Eventualii condamnati (cel mai probabil cu suspendare) vor putea  deveni oameni de afaceri (eventual comisionari vamali) si se vor bucura de ceea ce au japcuit cat timp au fost reprezentantii statului .

Noi ramanem cu cascatul gurii …          

* Acum cativa ani ma intorc din Germania cu Atlassibul , parca . Inainte de intrarea in puctul de frontiera Nădlac (Arad) , o pitipoanca trimisa de soferi trece printre randuri si ne (imi) cere 10 euro “pentru vamesi” . O intreb daca stie ca darea de mita este infractiune . Zambeste suav si-mi zice “Daca vreti dati , daca nu , nu . Da’ toata lumea da .”  

In vama cobor si intru in sediul politiei de frontiera , unde solicit unui politist sa vorbesc cu comandantul unitatii . Sunt chestionat “in ce problema” ? Ii explic ca vreau sa sesizez o infractiune de dare/primire de mita . Politistul se uita neincrezator la mine . Vazand ca nu sunt o inchipuire , dispare si reapare urgent insotit de un alt politist , care se prezinta drept sef de tura . Ii spun , pe scurt , ce si cum . Ma invita intr-un birou si ma intreaba daca sunt sigur ca vreau sa fac reclamatie . Confirm . Mi se ia o declaratie scrisa , in sensul ca mi se dicteaza ce sa scriu . Evident , scriu ce vreau . Solicit copie inregistrata . Sunt refuzat si sunt indrumat catre regionala . La iesirea din birou dau nas in nas cu soferii plus pitipoanca . Sunt introdusi , impreuna , pentru declaratii . Ii spun sefului de tura ca nu este corect procedural sa fie audiati impreuna . Primesc , drept raspuns , o privire ostila . Sunt condus afara din sediu . La iesire , incerc o intrebare : masinile din parcare (de la 40.000 de euro in sus) sunt ale vamesilor sau ale d-vs. ? Privirea ostila se tulbura si se intuneca . Se intoarce si pleaca .  

Cand urc in autocar , tacere brusca . Lumea devine preocupata de ce se vede pe geamuri . Dupa ce trec catre locul meu , aud si vreo doua mormaituri din care deslusesc ceva de genul “nu aveam lipsa de asta” . Ma fac ca nu aud . Dupa cateva ore , apar si soferii plus pitipoanca . Plecam fara sa fie audiat nici un alt pasager . Dupa ce iesim din vama , vine la mine o doamna (tanara) si-mi spune ca am facut bine ceea ce am facut si ca ea ma va sustine daca va fi intrebata . Ce puteam face ? I-am multumit pentru sustinere …

Am mai auzit de respectiva sesizare asa cum ati auzit si d-vs. .

Pe zi treceau (trec) prin Nădlac cel putin 20 de autocare . Inmultiti 20 autocare x 50 calatori x 10 euro si vedeti ce da …            

  

Publicistica lui Eminescu

Motto :

“…Critica adusă evreilor înseamnă antisemitism .

   Critica adusă ţiganilor înseamnă rasism .

   Critica adusă revizionismului maghiar înseamnă nationalism .  

   Batjocorirea românilor înseamnă manifestarea dreptului la libera exprimare  . …” 

 

Intr-o lume in care linia care desparte adevarul de minciuna devine din ce in ce mai imprecisa , am nevoie de repere . De puncte de sprijin . Opera lui Eminescu este , pentru mine , un asemea sprijin . Cred ca este un moment potrivit sa reproduc parte din publicistica eminesciana , publicistica nu numai remarcabil de actuala , dar care clarifica chestiuni ramase oarecum nelamurite pentru multi dintre noi .

_______________________________________________________

In linii mari , chestiunile abordate in articolele publicate intre anii 1870 - 1889 ar putea fi grupate in teorii si opinii politice , teorii si opinii economice , problema culturala , invatamantul romanesc , teoria muncii , problema taraneasca , monarhia constitutionala , observatii si teorii istorice , religia , problema israelita , chestiunea Dunarii , observatii polemice , s.a.m.d. .  

Data fiind permanenta actualitate a operei publicistice eminesciene , voi deschide o pagina dedicata (vezi dreapta sus - Eminescu) . Din ratiuni care tin de oportunitate , fiecare articol publicat va fi precedat de un scurt rezumat .

Voi incepe , din varii motive , cu problema israelita , respectiv cu articolele “Chestiunea izraelita” (Timpul , 24 mai si 12 , 13 , 14 , 21 iunie 1879) si “Evreii si Conferinta” (Curierul de Iasi , 9 ianuarie 1877) . Cele doua articole clarifica aspecte esentiale in legatura cu evreii in general si cu istoria evreilor din Romania in particular .

Pentru cei interesati de fapte istorice si mai putin de lozincile si cliseele colportate de apologetii si propagandistii politically correctness-ului , lectura este nu numai utila , ci (indraznesc sa afirm) obligatorie .

Pentru cei care faptele (si adevarul) nu conteaza , lectura este  inutila . Apostatii , renegatii* si filosemitii (si cei din convingere irationala , si cei din interes meschin) sa se abtina : lectura le va cauza ...   

* am in vedere aici inclusiv pe acei renegati care au decazut pana la a deveni detractori ai propriului popor , respectiv pe acei nefericiti care nu reusesc sa se impace cu ideea ca apartenenta la un anume popor este un dat care nu poate fi schimbat si carora nu le trece prin minte ca poate nu este nici intamplator …  

Despre frustrare

        In opinia mea , folosirea cuvintelor fara a le cunoaste intelesul a devenit un obicei . Un obicei prost cu consecinte grave . Intalnesc frecvent chiar (sau mai ales) persoane titrate care nu au proprietatea termenilor folositi . Evident , nu ma refer aici la folosirea anumitor cuvinte in sensul lor figurativ , ci la pervertirea sensului propriu al acestora .

Printre consecinte , o gandire confuza si o exprimare cel mult aproximativa . In aceste conditii , un dialog devine nu numai dificil , ci cu totul inutil .

________________________________________________________

Am constatat adeseori : cand preopinentul se trezeste fara argument si este leneș* , arogant sau in deficit de inspiratie , zdrang cu mamaliga-n geam : ca esti frustrat . Frustrat nu in sensul propriu al termenului , ci in sensul corupt de veleitar nesatisfacut sau de nevolnic , de vesnic nemultumit , de asocial , de pus pe cearta , pe sicanat .   

In acest caz , opusul frustratului ar fi bine orientat , aflat in perfect acord cu spiritul timpului , aflat de partea corecta (politic) , implinit , realizat , satisfacut , suficient , (auto)multumit .

Sa vedem care este intelesul propriu termenului :

(a) frustra = a lipsi (a priva) pe cineva de un bun sau de un drept legitim ; a păgubi ; a înșela (fr. frustrer, lat. frustrari) .   

Prin urmare , o formulare de tipul “indivizi frustrati care acuza (de la sine inteles) fara motiv pe altii de lipsurile (neimplinirile , nemultumirile) lor” este , din start , pernicioasa . De ce ? Pentru ca frustrarea presupune , obligatoriu , privarea subiectului de un bun sau de un drept legitim . Iar daca aceasta privare este rezultatul unor actiuni dolosive sau abuzive , eroarea formularii este cu atat mai grava . De fapt , frustratul care riposteaza este intotdeuna in legitima aparare .

Pe de alta parte , intelegand (fie si numai partial) spiritul timpului si privind la realizatii si (auto)multumitii zilelor noastre , ma intreb daca nu cumva a fi frustrat nu reprezinta o stare inevitabila pentru oricine este inzestrat cu un minim bun simt ? 
        La limita , as risca sa afirm : pacat ca avem prea putini frustrati care riposteaza (fie si numai delimitandu-se si/sau indicand posibili agresori) si prea multi satisfacuti , indolenti si lași .  

Oare am punctat suficient de clar ?


P.S. Initial am intentionat sa folosesc drept motto "... Sa ne fie rusine ca suntem romani ." , dar am renuntat . Poate as fi exagerat ... 


* ca sa nu jignesc , am ales sa folosesc un eufemism .

UPDATE

Am fost intrebat in legatura cu semnificatia post scriptumului . Evident  , este intr-o nota ironica . Sarcastica chiar . Cei vizati se stiu . Si nu , nu mi-e rusine ca sunt roman . Din contra .
 

Tigan sau romm (II)

“Senatorii au respins, miercuri, proiectul de lege initiat de catre deputatul PDL Silviu Prigoana privind inlocuirea in actele oficiale a termenului "rom" cu cel de "tigan", informeaza Mediafax. “Senatorii au luat decizia respingerii proiectului de lege cu 51 de voturi pentru, 27 de voturi impotriva si 5 abtineri” , informeaza aceeasi sursa .

De mentionat declaratia senatorului Toni Grebla , presedintele Comisiei Juridice a Senatului : “nu se poate decreta denumirea unei anumite etnii, întrucât membrii acesteia oricum îşi poartă numele istoric moştenit” . Penibil nume (si Toni , si Grebla) si stupida sustinerea ! Pai exact asta s-a intamplat si in 1993 (in Consiliul Europei) , si in 2000 (in Guvernul Romaniei) : s-a decretat inlocuirea etnonimului tigan cu cel de rrom . In plus , de unde pana unde “numele istoric mostenit” ? 

S-au (mai) opus Cristian Diaconescu (fost ministru de externe , traseist politic) si , oarecum surprinzator* , Teodor Melescanu in numele PNL (traseist politic , fost ministru de externe) . O pozitie extrem de ambigua a avut si Mircea Geoana (fost ministru de externe , fost simpatizant taranist , fost ambasador al Romaniei in SUA) . Oare ce altceva mai au in comun acesti fosti ministri de externe ? Aici un indiciu ...   

Atitudini interesante au avut si cateva institutii platite din banii talhariti de stat de la noi , nu de la tigani . Pe pozitii diametral opuse se afla Academia Romana , care sustine restabilirea normalitatii , si Ministerul Culturii (condus de Kelemen Hunor) , care sustine perpetuarea anormalitatii si a abuzului . Pozitia romanului Kelemen Hunor este sustinuta de romanul Csaba Ferenc Asztalos , presedintele Consiliului National Pentru Combaterea Discriminarii . Cei doi sunt confirmati de romanul Adrian Szelmenczi , de la Agentia de Monitorizare a Presei (ONG absolut independent) .   

_____________________________________________________

De parca uzurparea etnonimului nostru n-ar fi fost suficienta , “romii acuza rasismul din DEX” . 

Prin urmare , dupa ce la indemnul si cu sprijinul neprecupetit al neprietenilor din SUA si din Occident ne-au japcuit numele , tiganii pretind sa ne cenzureze si limba :

“Avem de-a face cu o identificare discriminatorie şi tendenţioasă, care promovează stereotipuri negative în legătură cu minoritatea romă, consideră reprezentanţii Agenţiei de Dezvoltare Comunitară „Împreună”, ai Asociaţiei Romilor „Egalitate de Şanse” Tulcea şi ai Asociaţiei ACCEPT . (…) Cele trei organizaţii cer Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării să constate fapta de discriminare, precum şi „sancţionarea Academiei Române şi a Institutului Iorgu Iordan, obligarea acestora la prezentarea de scuze publice şi precizarea poziţiei lor instituţionale, în cadrul unei conferinţe de presă şi prin comunicat de presă postat pe site-ul celor două instituţii”.  (sursa Evenimentul zilei) .

Incredibil tupeu ! Iar noi stam ca râmele (vorba ticalosului care a refuzat anticipat o eventuala promulgare a legii) si-i lasam - in virtutea unor “norme” aberante valabile numai si numai pentru noi - sa ne uzurpe numele si sa ne mutileze limba !  

________________________________________________________

Dupa cum am afirmat , luni am inregistrat la Parchet plangerea penala indreptata impotriva unor functionari abuzivi ai Primariei Sighisoara (vezi aici) . Sunt curios sa vad cum si cand va fi solutionata . Si (foarte probabil) nu sunt singurul curios : (poate) spre surprinderea multora , printre monitorii mei relativ consecventi se numara (de exemplu) Ministerul Justitiei si abonati ai Serviciului de Telecomunicatii Speciale :

* oarecum surprinzator numai daca tinem cont de pozitia pe care a avut-o in Consiliul Europei (1993) .

 

Sedinta extraordinara a Consiliului Local Sighisoara

        In 3 februarie s-a consumat (inca) o sedinta extraordinara a CL Sighisoara , sedinta avand drept obiect dezbaterea si adoptarea unui “Regulament de parcare , acces si trafic in Cetatea medievala Sighisoara” .

Cu timpul , am pierdut sirul dezbaterilor pe aceasta tema ... Si cred ca s-au adunat cel putin zece propuneri de (diferite) regulamente vizand accesul auto in Cetate . Tot acest timp si toate aceste eforturi au fost irosite in zadar . De ce ? Pentru ca o mana de "operatori" in turism se opun cu indarjire limitarii accesului auto in Cetate si pentru ca o mana de "alesi" locali si functionari publici consimt sa le serveasca abuziv interesele absolut ilegitime .

La fel ca precedentele , si aceasta sedinta s-a incheiat cu o amanare sine die . Prezent si aici , numitul Lazar zis Joker (cel asociat cu Primaria in remarcabilul parteneriat public-privat Hotel Sighisoara) a plans si s-a plans  , a rugat si a amenintat* , obtinand in final , pentru mai departe , ceea ce a dorit (respectiv amanarea restrictionarii accesului auto in Cetatea Sighisoarei pentru calendele grecesti) .

Pe parcursul sedintei a iesit la iveala inclusiv un fapt avand clare conotatii penale : doua memorii semnate de un numar de 85 de locuitori ai Cetatii si adresate Primariei si Consiliului Local nu au fost incluse in mapa sedintei ! Mai mult decat atat , consilierii au afirmat ca nu stiu de existenta acestor memorii . In plus , in Referatul de specialitate** semnat de numitul Velicu Ioan (arhitect sef al municipiului) , apare afirmatia ca locuitorii Cetatii “doresc interzicerea totala a accesului in Cetate” , afirmatie nu numai mincinoasa , ci de-a dreptul calomnioasa . Acelasi arhitect sef a recunoscut public (respectiv in timpul sedintei) ca stia de cele doua memorii , dar nu a gasit necesar sa tina cont de ele . Pentru o corecta evaluare a situatiei , amintesc ca numitul Velicu este cel care a dat pe gaura gurii (cu ocazia uneia din nenumaratele dezbateri publice pe tema) celebra zicere "cui nu-i convine , e liber sa plece" . Iata Referatul si propunerea de Regulament :

Pentru clarificare , iata si solicitarile celor 85 de locuitori ai Cetatii (le puteti confrunta cu sustinerile arhitectului sef) :

Fata de cele aratate si constatand ca sirul abuzurilor nu conteneste , am hotarat sa sesiz Parchetul cu privire la unul din aspectele penale ale taraseniei . Mai jos sesizarea care va fi inregistrata luni , 7 februarie :

Asemenea , cantaresc (impreuna cu alti cativa locuitori ai Cetatii) posibilitatea de a-l actiona in judecata pe numitului Velicu , arhitectul sef al municipiului , pentru minciuna colportata prin intermediul Referatului publicat anterior .

        _______________________________________________________

Foarte probabil vor urma si alte plangeri vizand diferite fapte cu caracter penal avand legatura directa cu Cetatea .     

Regret ca cei vizati au interpretat gresit rabdarea de care cred ca am dat dovada in raporturile cu dumnealor si au ales sa sfideze si sa abuzeze necontenit .  


 * s-a plans de situatia dramatica in care sustine ca se gasesc investitorii in turismul sighisorean (asta imi aminteste cumva de devizele investitiei in Hotel Sighisoara , devize care au disparut fara urma din arhiva Primariei) , si a amenintat cu Armaghedonul in cazul in care turismul nu va fi si mai puternic sustinut de autoritatile locale . Cu alte cuvinte , Cetatea drept parcare privata si un hotel de un hectar pentru 56 euro/lunar nu este suficient ...   

** referatul nu are in vedere aspecte care tin de lege si de protectia patrimoniului , ci chestiuni cel mult conjuncturale si care au in vedere exclusiv anumite interese particulare oneroase ...
 

Pe nesimtite , spre totalitarism

        Este deliberat indusa ideea ca totalitarism* inseamna fie comunism , fie legionarism . Fals . Totalitarismul are nenumarate masti si poate fi impus in multe feluri . Uneori se instaleaza brutal , de azi pe maine , alteori este insinuat cu rabdare si perfidie … 

In toate cazurile , cei care vor (si pot) sa vada sunt avertizati prin semne . Semne inconfundabile . Iata trei asemenea semne :

1. Conform Mediafax , jandarmeria notifica intentia de a cumpara , pe bani grei , echipamente de reprimare a revoltelor , cum ar fi : “10.000 de căşti de protecţie, 475 de pulverizatoare, 300 de pistoale mitralieră, 406 puşti, 33.500 de cartuşe pentru lansatoare, 1.000 de grenade fumigene, 1.000 de petarde, 10.500 de grenade lacrimogene şi 4,7 milioane de cartuşe”.

La presiunile presei , M. Teodorescu (purtătorul de vorbe al Jandarmeriei) a declarat ca “denumirea echipamente de reprimare a revoltelor reprezintă o sintagmă generică folosită ori de câte ori se fac astfel de anunţuri” .

Deci 4,7 milioane de cartuse sunt , generic vorbind , echipamente de reprimare a revoltelor ? Echipamente cumparate din banii talhariti de stat de la noi ? Astea or sa ne fie oferite in loc de locuri de munca , educatie , sanatate , cultura ? Cartuse si grenade ?

2. Greselile asa numitelor trupe speciale se inmultesc de la o zi la alta (vezi aici) . Tot mai des , niste vite agresive cu boturile ascunse sub cagule negre , ca talharii de drumu’ mare , navalesc - uneori in crucea noptii - peste oameni pasnici . Racnind ca descreieratii , isi preumbla muschii umflati cu steroizi prin fata camerelor TV si-si agita puscoacele pe sub ochii victimelor paralizate de groaza . Cand afla ca n-au nimerit - din nou - unde trebuie , gasesc (invariabil) cu cale sa faca bascalie de victime .

  

De remarcat ca malacii prezinta un curaj excesiv numai cand se confrunta cu batrani neajutorati sau cu femei lipsite de aparare . Cand sunt nevoiti sa intre in “comunitatile” tiganesti devin , brusc , exagerat de politicosi .    

Personal , sunt f.f. curios sa aflu ce-ar face acesti Rambo inchipuiti daca , la o descindere gresita , s-ar trezi cu o teava de AKM infipta in burtoaca revarsata peste centiron ? Sau cu o grenada amorsata intre picioare ? Oare le-ar mai ajunge usa pe care au intrat sau ar iesi si pe geamuri ?

Lasand ironia trista la o parte , abuzul de forta este un semn clar al apucaturilor totalitare . Iar faptul ca cei vinovati de asemenea excese nu sunt trasi la raspundere in nici un fel confirma directia .

3. Ieri , Ministerul Justitiei a cerut CSM sa apere reputatia judecatoarei care a emis mandat de arestare pentru numitul Nicolescu , presedintele CJ Arges .

Departe de mine intentia de a solidariza cu arestatul . Sunt absolut sigur ca “pune botu’ ” : pur si simplu nu poti ajunge intr-o asemenea functie daca esti integru . Problema este insa alta : politicieni infractori sunt sute . Mii . Corupti , hoti , escroci , mituiti si mituitori , proxeneti , evazionisti , s.a.m.d. . De arestat , sunt arestati selectiv . De fapt , nimic din toate aceste povesti nu au a face cu Legea , ci cu raporturile de putere si cu au dat s-au n-au dat unde sau cat a trebuit . Iar “magistratii” au ajuns (liber consimtit) uneltele cu ajutorul carora se regleaza conturile intre aceste secaturi .

Reputatia uneia ca Neacsa (fost procuror DNA , actualmente judecator care “pica la sorti” ori de cate ori este de reglat vreun cont “politic”) trebuie aparata . La limita reperata . Ce ne facem insa cu reputatia si cu viata unuia arestat si condamnat pe nedrept (vezi , de exemplu , cazul Tundrea) ? De ce nu sare  Ministerul Justitiei si cand vine vorba de asemenea cazuri ? De ce nu cere pedepsirea procurorilor si a judecatorilor resposabili de distrugerea  unor oameni ?

Si acest tip de abuz prefigureaza totalitarismul . Iar aroganta si impunitatea** anumitor reprezentanti ai statului confirma : pe nesimtite , catre totalitarism …

Nu invatam nimic , dar nimic , din istorie . De aceea , o vom repeta .             

* totalitarism = regim politic care aplica sau preconizeaza dictatura unei minoritati , majoritatea populatiei fiind lipsita de drepturi si libertati .

** impunitate stricto sensu , respectiv scutirea de pedeapsă a unui infractor din cauza unor împrejurări speciale (exceptii) , prevăzute de lege .