O intrebare pe zi

Cum este posibil ca Academia Româna sa consimta la modificarea - in sensul escamotarii - intelesului unor cuvinte din fondul lexical al limbii române fiindca asa cere unul numit Gelu Duminică , “reprezentant al romilor” si director executiv al “Agentiei Impreuna” (vezi aici) ?

…

Pretentia ţiganului este aplaudata si incurajata - se putea altfel - si de românul Csaba Ferenc Asztalos , presedintele Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării , care isi permite sa afirme ca “numai aşa, DEX-ul va contribui cu adevărat la o percepţie corectă a termenilor” (vezi aici) .  

…

In ceea ce priveste pretentia reprezentantilor “Centrului pentru Monitorizarea si Combaterea Antisemitismului din Romania” , lucrurile se inscriu aproape in firesc . Este cunoscut si recunoscut tupeul cu care evreii sionisti (ne) rescriu istoria ; in context , siluirea limbii este un amanunt aproape nerelevant .

…  

Obraznicia incredibila a tuturor acestor minoritari alogeni ar produce consecinte ceva mai suportabile daca nu ar fi aprobata si incurajata de catre o mana de români renegati , agresivi si agresiv promovati de catre diversi interesati (vezi “dezbaterea rom-tigan a ajuns si in presa internationala. Time si The Economist, despre “rom” versus “tigan””) .

Pentru toti cei din urma , nu conteaza faptul ca limba este rezultatul unui proces natural care a durat milenii ! Nu conteaza faptul ca majoritatea românilor care posteaza comentarii pe diverse site-uri se simt agresati si profund jigniti de confuzia indusa si impusa abuziv prin insusirea si folosirea etnonimului rrom de catre ţigani (si nu numai) ! Nu conteaza nici consecintele (din ce in ce mai vizibile ale) acestui abuz ! Conteaza numai vointa unor minoritari agresivi si obraznici , sustinuti si incurajati de neprietenii poporului român !

"A view showing a Gypsy wearing dirty clo" . Sursa : Life .

Date fiind consecintele abuzului (si cele evidente , si cele previzibile) , nu ar fi oare oportuna organizarea unui referendum pe aceasta tema ? Asta asa , ca sa ne manifestam ca niste adevarat democrati ...

P.S. Sunt pus in neplacuta situatie in care sunt obligat sa vad figurantii folositi la productia filmului "Ipu - Convicted to Live" . Este remarcabila proportia mare a ţiganilor alesi pe post de figuranti , parte purtand portul popular românesc . Oare ce idee va induce/confirma aceasta găselniţă in subconstientul spectatorului francez ? Sau italian ? Sau spaniol ? Sau irlandez ? Sau german ? ... Aviz alesilor locali (“edililor”) care s-au extaziat in fata norocului care ar fi dat peste comunitate (vezi aici) …

UPDATE :

Merita comparate doua texte relativ la demersul in chestiune . Primul , parte dintr-un memoriu aproape timid atribuit participantilor la Prima adunare naţională (?!) a ţiganilor din România (Dumbrăveni-Sibiu , 27 septembrie 1919) . Al doilea , o notificare obraznica si ultimativa semnata Gelu Duminică si insusita de 16 ONG-uri ţiganesti , de sorginte ţiganeasca sau/si antiromânesti si filoţiganesti . Iata-le :

1. “(…) De asemeni, ne rugăm ca de aici înainte, în toate actele oficiale româneşti să nu se mai folosească pentru noi şi următorii noştri numirea (poreclă) ca batjocură "ţigan", ci aceasta, dacă nu se şterge cu totul chiar din uzul oficial, să se circumscrie cu o altă denumire care se va afla de corespunzătoare" (…) . (sursa aici)

2. “(…) Va solicitam sa luati masuri pentru a rectifica imediat definitia cuvantului «tigan», dupa cum urmeaza: sa consemnati caracterul peiorativ al cuvantului «tigan» atunci cand acesta din urma este folosit pentru a denumi o persoana care apartine minoritatii rome (formulare stupida sau “gandire cu premeditare” ? n.m.) si sa specificati ca folosirea acestui cuvant nu este recomandata, deoarece este considerat ofensator (discrimineazǎ impotriva minoritatii rome), sa consemnati caracterul peiorativ sau depreciativ (…)

(…) Pastrarea situatiei actuale in ceea ce priveste definirea cuvantului «tigan» perpetueaza promovarea unor atitudini cu caracter profund discriminator si degradant de catre cea mai inalta institutie de cultura a statului cu rol formator. De aceea, intelegem sa urmam caile legale in fata instantelor competente, in cazul in care situatia nu va fi remediata intr-un termen rezonabil (…)“ (sursa aici) .

Ce parere aveti , tinand cont de faptul ca ipostazele sunt despartite de nici macar un secol ?...  

UPDATE 2 :

Mai jos lista sustinatorilor pretentiei minoritarului Gelu Duminică :

1. Asociaţia Culturală “Amphitheatrrom”

2. Asociaţia Divers Târgu Mureş

3. Centrul de Resurse pentru Participare Publică – CeRe

4. Centrul Romilor pentru Politici de Sănătate Sastipen

5. Centrul “Step by Step” pentru Educaţie şi Dezvoltare Profesională

6. Centrul Parteneriat pentru Egalitate

7. ECPI – Centrul Euroregional pentru Iniţiative Publice

8. Fundaţia Soros România

9. Guvernul României, Departamentul pentru Relaţii Interetnice – Marko Attila, preşedinte

10. Institutul Intercultural Timişoara

11. Liga Proeuropa

12. Policy Center for Roma and Minorities

13. Roma Education Fund Budapest

14. Centrul pentru Monitorizarea şi Combaterea Antisemitismului din România

15. Urbanplan (Alina Kovacs – coordonator programe) (??)

16. Fundaţia Soros Budapesta

17. Cosima Rughiniş – conferenţiar universitar Facultatea de Sociologie şi Asistenţă Socială – Universitatea Bucureşti

18. Istvan Haller – secretar de stat Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării

Doua intrebari

Ieri , in jurul orelor 13.00 , prin fata Primariei treceau agale (max. 10 km/h) doua autoturisme cu numere de Bucuresti . Ambele dotate cu girofar detasabil , tip parlamentar , trantit ostentativ pe capota . Cea din fata cu girofarul in functiune .

Din masini , cativa umflati* se zgâiau , plictisiti , in jur .

In afara celor doua masini si a mea (privind inspre umflati si scrasnind urari de bine) , strada libera .

Intrebare : Pentru ce era nevoie , oare , de girofar in functiune ?

Subsecventa : Este legala folosirea girofarului pe masini fara inscriptii sau insemne distinctive si ai caror ocupanti se afla , evident , la promenada ?  Raspuns : clar , nu (conf. art. 32 , al. 2 , lit. b Cod rutier) .

… Cand ma lovesc de o asemenea nesimtire aroganta si sfidatoare , pe moment incerc (extrem de intens) o singura dorinta : sa am in mâini un aruncator de grenade armat . Sau macar un AKM cu incarcatorul plin …  

…

S-au terminat festivalurile si au inceput filmarile** . "Singura Cetate locuita din Europa - zona protejata cu valoare mondiala"*** geme sub povara camioanelor parcate unu-n altul . Râd cu gura pana la urechi , insa , operatorii si diversii parteneri de afaceri ai Primariei : bariera se ridica si coboara una-ntruna , hotelurile dau pe dinafara de pline , restaurantele aşijderea ... 

Locuitorii Cetatii ? Vorba unui anumit operator in turism , dati-i dracului ! … Cetatea (“zona protejata cu valoare UNESCO”***)  ? Da-o dracului si pe asta ! Sa tina pana ne haranim noi . Si dupa noi , potopul ! …

Intrebare : Are nesimtirea , lacomia si iresponsabilitatea asa-ziselor elite ale orasului limite ? Raspuns : No Limits .

* La bariera de la urcarea in Cetate aflu ca umflatii cu girofarul pe capota ar fi afirmat (s-ar fi legitimat ?) ca sunt “de la S.R.I.” . Si ca , evident , nu au platit “taxa” de acces in Cetate … 
 

** Este uluitor tupeul cu care alesii escamoteaza realitatea . Ii tot dau cu “vizibilitatea” si cu “castigul enorm pentru Sighisoara” , trecand sub tacere adevarul : pe masura ce Sighisoara castiga “vizibilitate” , sighisorenii saracesc . Si le merge din ce in ce mai prost . Din toate punctele de vedere . De castigat castiga exclusiv o mana de lacomi nesimtiti si imbuibati , care nu dau semne ca s-ar satura …

       *** Lozinci pentru prostit alegatorii locali (bizonii , vorba senatorului Basa) . Si pentru atras in strunga turmele de turisti . Si pentru greblat inspre anumite buzunare fara fund tot soiul de fonduri nerambursabile . 

Prin bunavointa Boss Company , ...

… asa arăta aseara “singura Cetate locuita din Europa” , “zona protejata cu valoare UNESCO” sau , de la caz la caz caz , “zona protejata cu valoare mondiala” : motociclete pentru arat padurile si terenurile altora* parcate pe trotuare si auto parcate pe căile de acces . 

Motive (nu neaparat in ordinea asta) :

1. asa vrea muschii d-lui Sarbu Iulian , boss-ul de la Boss Company ,

2. edililor , in pofida celor clamate , le convine de minune situatia .

* il auzeam zilele trecute pe unul numit Mazare , un papițoi ajuns (spre rusinea  noastra , a tuturor) primar al Constantei (si unul dintre promotorii inversunati ai turismului cu orice pret) , afirmand urmatoarele :

"Eu cred că trebuie să vedem către ce nişe ne adresăm, ce avem de oferit. (…) Şi atunci, trebuie să ieşim cu ceva ceea ce alţii nu oferă, iar în Europa sunt foarte puţini care oferă un turism fără constrângeri, un turism cu reguli puţine. Cred că este foarte important să ieşim cu acest brand - fără constrângeri" (vezi aici) . Acelasi a mai afirmat : "Trebuie sa iesim cu ceva ce altii nu ofera, anume turism fara constrangere, cu reguli putine. (…) Sunt foarte putine locuri de agrement pe mare in care poti face skijet fara permis. Trebuie sa te duci la mama dracu' din statiune. Sa iesim ca si brand cu acest statut de turism fara constrangeri" (sursa aici) .

Probabil ca olandezii ai caror motociclete le vedeti trantite , cu maxima nesimtire , pe trotuarele “zonei protejate cu valoare mondiala” (in Olanda nici macar n-ar fi indraznit sa viseze la asa ceva) , l-au auzit/citit pe acest Mazare . Sunt curios ce terenuri vor calca cu respectivele motociclete destinate off-road-ului civilizatii nostri prieteni olandezi , stiut fiind faptul ca in zona nu exista locuri destinate satisfacerii acestei manii ...

Parteneriatul public-privat Primaria Sighisoara - Boss Company SRL Sighisoara (IV)

Uitandu-ma inca o data peste “Indicatorii financiari” publicati de Boss Company* , remarc doua corelatii interesante intre diferitele cifre . O sa ma opresc asupra uneia dintre ele : 

An	Cifra afaceri neta (lei)	Profit (lei)	Rata profitului %
2007	1.128.246	84.311
2008	949.134	230.837
2009	982.343	164.407
Media	1.019.908	159.852	15,7%

Rezulta ca , in medie , 159.852 lei au fost profit net si 860.056 lei au fost cheltuieli . Diverse .

Tinand cont de specificul activitatii** , respectiv de faptul ca cifra de afaceri poate fi socotita , fara prea multe discutii , profit brut (cifra de afaceri neta este cifra de afaceri fara TVA) , as fi curios sa aflu structura acestor cheltuieli .

Pentru orice eventualitate , trebuie mentionat ca , la un curs mediu de 3,7 euro/leu , 860.056 lei inseamna 232.447 euro . Pe an . Si discutam de aproape 7 ani !

Sper sa nu invoce nimeni investitiile . In afara de ceea ce se vede cu ochiul liber la si langa bariera*** , investitiile au insemnat , eventual , trasul a cate doua linii pe asfalt pentru a delimita parte din multele zeci de locuri de parcare . Iar salariile , la un numar mediu de 12 angajati , nu cred ca au depasit 40.000 de euro/anual , cu tot cu impozite . Asta daca nu cumva printre cei 12 salariati se regasesc si proprietarul(-ii) sau/si apartinatori ai acestuia(-ora) . 

Fortand putin lucrurile (evident , in favoarea partenerului Boss Company) , putem face urmatoarele socoteli estimative :

Cheltuieli totale : 232.447 euro x 3 ani = 697.341 euro , din care :

Cheltuieli salarii + impozite aferente : 40.000 euro x 3 ani = 120.000 euro ,

Investitii utile desfasurarii parteneriatului (cu totul) : 57.000 euro ,

        Impozit pe profit : 7.000 euro x 3 ani = 21.000 euro .

Au mai ramas de cheltuit - si au fost cheltuiti in diverse alte scopuri - cca. 499.341 euro . Adica una jumatate milion euro . Si asta in numai 3 din cei 7 ani . Oare pe ce ?  

…

Constat ca au trecut si cele 30+10 zile de la data adoptarii Regulamentului de acces , trafic si parcare in Cetatea medievala - zona protejata cu valoare UNESCO sau , dupa caz , zona protejata cu valoare mondiala , invocate ca un fel de perioada de gratie de diversii interesati . S-au dus , si evident , Regulamentul tot nu se aplica . Motivul : nu vrea Boss Company (vezi documentul de mai jos) .

Prin urmare , nu-mi ramane altceva de facut decat actiunea in justitie indreptata impotriva partenerilor Primaria Sighisoara & Boss Company , actiune prin care voi cere obligarea amintitilor la aplicarea imediata a Regulamentului .

Cum un avocat care sa ma reprezinte in instanta - daca nu bun , macar constiincios - este extrem de dificil de gasit (asta in total dezacord cu nivelul onorariilor pretinse pe piata de profil) , nu stiu exact cat de repede voi inregistra actiunea la sectia de contencios administrativ a Tribunalului Mures . Cert este ca o voi face pana cel mai tarziu catre sfarsitul lunii octombrie . Probabil mai repede . 

* Pana in acest moment imi sunt accesibile doar situatiile aferente anilor 2007 , 2008 si 2009 .

** Pana la proba contrarie , las la o parte povestile cu repararea calculatoarelor si fasonarea bordurilor - activitati de succes ; oricat succes or fi avand , ma indoiesc ca modifica substantial situatia prezentata , desi teoretic este posibil sa ma insel . Proba contrarie , in opinia mea , ar fi o expertiza contabila . Preferabil judiciara .

*** Conform celor sustinute de numitul Sirbu Iulian in adresa 3.884/2008 , adresa trimisa Consiliului Local Sighisoara , suma investita pana inclusiv in 2008 ar fi fost de 210.000 lei noi (cca. 57.000 euro la un curs mediu de 3,7 lei) . Nu stiu ce investitii s-au mai facut in ultimii 2-3 ani , dar de vazut nu se vede nimic .

P.S. De doua zile meditez la o chestiune juridica : daca punem la indoiala un “drept castigat” indiferent cum , cel lezat invoca prezumtia relativa si tipa ca din gura de sarpe ca numai instanta este abilitata sa constate legalitatea sau ilegalitatea dreptului . Daca il inviti in instanta , lezatul face tot posibilul sa se sustraga judecatii . Concomitent , iti rade-n nas si sustine in continuare ca "dreptul castigat" este prezumat a fi legal pana la proba contrarie , dar numai instanta este abilitata sa constate legalitatea sau ilegalitatea dreptului ...

Facand abstractie de obraznicia groasa , nu aduce a paradox ?

Parteneriatul public-privat Primaria Sighisoara - Boss Company SRL Sighisoara (III)

In 25 august am solicitat Primariei Sighisoara sa-mi comunice valoarea redeventelor platite de Boss Company in contul Contractului de concesiune 12.171/2005 si anexe , de la data incheierii acestuia la zi .

In cursul zilei de azi , am primit urmatorul raspuns :

In rezumat , reprezentantii Primariei sustin ca nu detin toate datele solicitate , respectiv ca nu pot preciza cat din redevente au fost platite de partener in contul taxarii accesului auto si a parcarii in Cetate .

Totusi , datele primite sunt mai mult decat suficiente pentru a aprecia “castigul” comunitatii aferent acestui parteneriat . Iata datele : 

Nr. crt.	An	Redeventa incasata/an
		Lei noi	Euro (1 euro = 4,2 lei)
1.	2005	15.312	3.646
2.	2006	24.347	5.797
3.	2007	45.987	10.950
4.	2008	39.426	9.388
5.	2009	41.862	9.968
6.	2010	44.014	10.480
7.	2011*	23.352	5.560

Sumele reprezinta redeventa pentru TOATE activitatile care fac obiectul parteneriatului : taxarea parcarii in oras , taxarea accesului auto si a parcarii in Cetate . In medie , redeventa anuala platita de Boss Company a fost de 33.472 lei noi (cca. 7.970 euro) PE AN . Asta inseamna cca. 664 euro lunar , respectiv cca. 20 (douazeci) euro zilnic .

Prin urmare , partea comunitatii din parteneriatul cu Boss Company inseamna , in medie , cca. 90 lei pe zi . Socotind ca o zi inseamna minimum 12 ore de trafic mai mult sau mai putin intens , Boss Company a platit catre bugetul local uluitoarea suma de cca. 7,5 lei/ora .  Va (re)amintesc ca accesul auto in Cetate este taxat cu 10 lei (daca nu ma insel) , iar ora de parcare in oras este taxata cu 1,5 lei . Prin urmare , partea comunitatii din toata afacerea inseamna taxa platita pentru parcarea a 5 (cinci) masini timp de 1 (una) ora ! Restul intra direct in buzunarul partenerului privat ! Ce parere aveti ? Sa tot faci afaceri cu Primaria …   

Vinovati pentru aceasta ticalosie sunt , in ordine , urmatorii : primarul  , consilierii locali** plus viceprimarul si apropitarul SC Boss Company . Toti cei vinovati ar trebui sa raspunda cu averea si cu capul …

* Observati cat de abrupt a scazut valoarea sumei platite cu titlu de redevente aferente anului 2011 . Oare de ce ? Ca n-am observat sa fi scazut numarul masinilor nici in Cetate , nici in rest ...

 

** As fi vrut sa scriu consilierii locali care au votat pentru contract si pentru prelungirea acestuia , dar nu ar fi fost corect . Vinovati sunt si cei care s-au abtinut , si cei care azi refuza sa puna capat ticalosiei …

UPDATE :

       Dupa cum m-am angajat in comentariul postat in 7 septembrie , ora 12.48 , iata documentele financiare publicate de Boss Company pe site-ul ONRC :

   

De ce nu se (va) aplica Regulamentul de acces , trafic si parcare in Cetate …

Luni m-am informat in legatura cu demersursile necesare pentru obtinerea unui loc de parcare in Cetate .

De la seful Directiei Administrarea Patrimoniului din cadrul Primariei Sighisoara am aflat ca lucrurile nu sunt deloc simple : e nevoie de extras CF imobil domiciliu (o jumatate de zi pierduta + taxa de eliberare + timbre fiscale) , de copie dupa CI , de copie dupa talonul masinii , de o declaratie pe propria raspundere cum ca nu am loc de parcare in curte plus una bucata dosar cu sina , preferabil apt pentru incopciere in biblioraft (sic!) . Evident , in opinia d-lui sef Masca , toata hartogaria pretinsa este absolut necesara* . 

Nota : Intrebat si despre momentul in care Regulamentul va fi aplicat , dl. Masca a ridicat din umeri si a rânjit cu subinteles .

…

Am continuat informarea la dl. primar . Acesta tocmai discuta (dupa spusele proprii) cu jurista institutiei despre aplicarea Regulamentului . La intrebarea mea despre cand crede ca se va aplica Regulamentul , mi-a povestit ceva despre cele “30 + 10 zile dintre momentul adoptarii si cel al aplicarii” de care tot aud in ultimul timp , inclusiv de la cei care au votat Regulamentul si se presupune ca stiu despre ce vorbesc . Am insistat , solicitand sa precizeze exact articolul din Regulament la care face referire . Dupa cum era de asteptat , a indicat art. 4 , care prevede cu totul si cu totul altceva . Pus in fata evidentei , a gasit cu cale sa-l cheme , pentru lamuriri , pe dl. Masca . Nici acesta nu a putut indica care articol din Regulament contrazice prevederile art. 38 ; a povestit in schimb ,  cu multa insufletire , despre refuzul ostentativ al celor de la Boss Company de a pune in aplicare Regulamentul . La intrebarea mea de ce nu este reziliat deja contractul cu aceasta firma , a raspuns , cu promptitudine ,  dl. primar : se opun consilierii PDL .

…

Lasand la o parte motivele reale pentru care adevaratul responsabil de incheierea si de prelungirea acestui contract se straduieste azi sa-l desfiinteze , nu inteleg** de ce consilierii PDL fac opozitie unui act in fond si just , si oportun . Cunosc justificarile invocate de catre doi dintre cei in cauza ; nu se sustin in nici un fel … Si atunci , de ce este aparat cu atata perseverenta un “parteneriat” si (foarte probabil) ilegal , si imoral , si sigur pagubos pentru comunitate ? De ce se umbla cu cioara vopsita si de ce se invoca pretexte stravezii in speranta ca se va putea justifica o atitutine aflata la limita indecentei ? Oare consilierii in cauza au uitat cu totul promisiunile facute sighisorenilor in campania electorala ?

* Evident , lucrurile nu stau deloc asa . Spre exemplu , actul de identitate nu ti se elibereaza decat daca faci dovada domiciliului (extras CF sau contract de inchiriere valid) . Prin urmare , o copie dupa actul de identitate ar fi absolut suficienta pentru a face dovada domiciliului . In plus , o declaratie pe propria raspundere care sa acopere toate detaliile ar fi mai mult decat de ajuns : eventualii mincinosi ar intra direct sub incidenta art. 326 Cod Penal .

Cat despre “dosarul cu sina pentru incopciat” , justificarea debitata cu maxima seninatate de onor primarele a fost “nu prea avem bani …” !

** Asta daca exclud ipoteza unei comenzi venite de undeva de la vreun sef (al consilierilor PDL) …