joi, 31 mai 2012

Sa-l credem pe cuvant sau sa-l judecam dupa fapta ?



Candidatul aliantei locale ad hoc PNL & PDL , Dan Iosif Colceriu , cel care nu mai pridideste sa ne ameteasca cu povesti despre o alta Sighisoara , pare ca nu da doi bani nici pe contracte , nici pe lege si nici pe sighisoreni .

Vajnic om de afaceri si operator in turism , numitul detine , printre altele , o locanta dotata cu terasa situata fix in buricul Cetatii . In ciuda faptului ca perimetrul acestei terase a fost , de curand , vizibil marcat , candidatului Dan Iosif Colceriu nu-i pasa ; proband inca o data un obraz ca tovalu' , s-a labarţat , fara nici un drept , si pe domeniul public .

Deoarece marcajul nu se vedea (in foto) suficient de clar , l-am retusat .

Ce conteaza ca astfel incalca legea si sfideaza parte dintre sighisoreni ? Si ce conteaza ca se sustrage de la plata unei chirii pe masura suprafetei ocupate abuziv ? Important este sa-si umple teschereaua ...
...

Semnificatia ipostazei , asa cum o inteleg eu , este urmatoarea :

Pe mine , Dan Iosif Colceriu , candidatul PNL & PDL la functia de primar al Sighisorii , ma doare-n cot si de lege , si de conventii , si de voi , sighisorenii . Daca va prostesc si ma alegeti , patru ani asta voi face : voi avea grija de mine si de cei cu care sunt incardasit . Legea ? S-o respectati voi !
...

Daca vreti sa ajungeti slugi pe mosia operatorilor in turism , votati Dan Iosif Colceriu primar . Dirijat din scurt de tandemul Basa & Burlacu , in patru ani va schimba Sighisoara de n-o veti recunoaste ...


P.S. Nu pot sa inchei fara sa amintesc , totusi , (si) de indolenta lucratorilor Politiei Locale , care se preumbla zilnic prin zona fara sa deranjeze cu nimic un posibil viitor primar . Probabil le este jena ...   

miercuri, 30 mai 2012

Urechea toaca (III)


Primesc raspuns la aresa 9.671/02.05.2012 . Functionarii Primariei , obisnuiti sa minta dupa cum respira , ma mint in scris . In facsimil , adresa inaintata de mine si raspunsul primit :


Iata si documentele anexate raspunsului .


Mai jos , fotografiile celor cinci (cinci , nu patru) cioate :


        Drept raspuns , maine voi depune la registratura Primariei urmatoarea adresa :

       

            CATRE
PRIMARIA  MUNICIPIULUI  SIGHISOARA

Referitor la adresa 9.671/28.05.2012

Subsemnatul Staicu Florin , domiciliat in Sighisoara , str. Manastirii nr. 8 , fata de cele cuprinse in adresa d-vs. cu nr. de mai sus , fac urmatoarele precizari :

Mintiti in scris cu un aplomb remarcabil ; numai in ultimele trei luni ati taiat cel putin treisprezece arbori (noua la baza versantului Cetatii si patru in parc) . In ultimii trei ani am fotografiat peste treizeci si patru de arbori taiati , in principal in Padurice .

Este ciudat cum exact arborii de pe amplasamentul viitoarei parcari au prezentat "putregai la baza si crengi uscate in coronament (?!)" . Am examinat si fotografiat cioatele : opt dintre cei noua arbori taiati (noua , nu patru , cum mintiti d-vs. in scris ) erau perfect sanatosi .

In alta ordine de idei , cine si dupa care criterii hotaraste care sunt arborii care "prezinta pericol pentru cetateni" ? In lipsa unui protocol clar si facut public , ramane discretionarul si abuzul .

In plus , afirmati in scris ca nu ati considerat necesar sa inventariati si sa gestionati conform legii un bun apartinand comunitatii , masurabil si cu valoare certa . Intelegeti situatia in care va aflati ?   

Pentru cele aratate anterior si fiindca ati incalcat abuziv prevederile art. 71 din O.U.G. 195/2005 , voi  sesiza Parchetul . 

          Sighisoara
        31 mai 2012                                        Staicu Florin     




UPDATE 19.50 :

Impins de un fel de presentiment , imediat dupa postarea articolului cobor la locul faptei sa mai verific o data situatia . Cautand cu atentie , mai gasesc patru cioate acoperite superficial cu pamant .

Prin urmare , s-au taiat nu patru , ci noua arbori .

Maine , dupa ce inregistrez adresa , voi solicita d-lui Maior A. (cel care a intocmit raspunsul) sau d-lui Pop Mircea (director Serviciu Public Gospodarie) sa coboare cu mine la fata locului , sa numaram impreuna cioatele . Tot maine voi face fotografii si le voi adauga celor deja postate .

UPDATE 31 mai :

Am fost la Serviciul Public de Gospodarie al Primariei . Deoarece dl. director Pop avea in program participarea la sedinta C.L. , am stabilit sa confruntam sustinerile colegilor d-lui cu realitatea din teren maine dimineata .

UPDATE 1 iunie :

In jurul orei 13.00 m-am intalnit cu dl. Pop , care mi-a comunicat ca a fost la fata locului si a numarat cioatele . Sunt noua , nu patru (cum a sustinut in scris) . Am convenit sa sesizeze dansul Politia Locala , pentru sanctionarea celor raspunzatori . Evident , in perioada urmatoare voi verifica daca nu cumva a uitat .

Totodata , am aflat ca autorizatia de construire a parcarii este expirata , cu toate consecintele care decurg de aici .         

miercuri, 23 mai 2012

Tiganii , adevarata istorie



Azi gasesc aici o scrisoare deschisa adresata parlamentarilor romani care merita citita . O reproduc impreuna cu preambulul care o preceda :



Tiganii , adevarata istorie

Postez aici o scrisoare trimisă Parlamentului României, în urmă cu aproape 1 an jumătate, de Ioan Abrudan, din Cluj. Solicitarea unui român disperat nu a avut efect. Nu s-a luat nicio măsură şi românii, maghiarii, germanii, turcii, tătarii, bulgarii, ruşii, lipovenii şi toate naţionalităţile care trăiesc cinstit pe aceste meleaguri trebuie să ia ei atitudine pentru că această confuzie voită “român-rom” îi afectează şi pe ei, ca şi pe toţi locuitorii civilizaţi din această ţară, adică pe cetăţenii români.

Din nefericire, lucrurile au evoluat de atunci şi până acum, dar nu în bine. Fărădelegile comise de ţigani pe tot continentul s-au înmulţit. Italienii şi ungurii deja au trecut la măsuri radicale. Aici nu este vorba de rasism, dar cred că suntem de acord că această etnie pe unde a ajuns a pârjolit totul în jur, a speriat lumea, a murdărit, a distrus, a pângărit, a furat, a violat şi a ucis. Ţiganii trebuie stopaţi, iar statul are obligaţia să mă apere, pe mine, plătitorul de impozite din care se plăteşte (platesc , n.m.) inclusiv ajutoarele sociale pentru aceasă rasă parazită şi potrivnică civilizaţiei.

Eu, ca cetăţean român (deci nu ca etnic român, ca cetăţean român!) mă simt jignit pentru că sunt asociat cu nişte sălbatici.

Citiţi scrisoarea de mai jos,  care conţine şi o scurtă istorie a ţiganilor, şi veţi afla multe lucruri interesante. Şi multe răspunsuri la întrebarea pe care ne-o punem: “de ce?” !

(sursa : http://rahoveanu.wordpress.com)


Catre Parlamentul Romaniei, Domnilor Senatori si Deputati :

In ultimul timp tema principala a stirilor a fost legata de reactia ostila  împotriva cetatenilor romani din Italia si mai nou si din alte tari europene.

Aceasta reactie fara precedent indreptata impotriva tuturor romanilor stabiliti in aceste state a pornit mai ales de la comportamentul anormal si infracţional al unei etnii minoritare de cetateni romani, si anume tiganii sau etnia romilor. Această etnie nu este specifică Romaniei, ea intalnindu-se in majoritatea tarilor europene in diverse proportii, dar noua sa denumire de romi (roma/romani/romanies in engleza) este asimilata mai ales cu numele tarii noastre: Romania, raspandindu-se astfel o confuzie care s-ar putea dovedi fatală pentru viitorul european al poporului roman.

Cand cetateanul italian, de pilda, citeste un articol in care se îintrepatrund termenii “romeno” si “rom”, este normal sa se afunde intr-o confuzie care, incetul cu incetul, duce la o suprapunere mentala a celor două denumiri.

Odata aceasta suprapunere instalandu-se, ea funcţioneaza si in sens invers; astfel auzim cum pe stadioane suporterii unor echipe adverse scandeaza: “tiganii, tiganii”, referindu-se la romani. Rezultatul pe termen mediu si lung pentru populaţia Romaniei in raport cu popoarele europene poate fi devastator, instalandu-ne in coada Europei. De aceea, inainte de a vedea ce este de facut, merita studiat cum s-a ajuns in aceasta situatie.

Tiganii sunt un popor migrator. Migrarea tiganilor din India in Europa s-a facut intre secolele al IX-lea şi al XIV-lea, in mai multe valuri. Odata cu intrarea lor in Imperiul Bizantin, la mijlocul secolului al XI-lea, au capatat si numele etnic pe care il poarta astazi , Tigani. Aflandu-se pe teritoriul Greciei si-au atribuit denumirea unei secte religioase grecesti cu numele Athinganis sau Atsinganos care insemna “de neatins”. Prima atestare a tiganilor in Imperiul Bizantin este conţinuta intr-un text hagiografic georgian, care datează din jurul anului 1088; aici se face referire la aşa-numitii Adsincani, renumiti pentru vrajile si faptele rele pe care le fac. Istoria europeana a tiganilor incepe la inceputul secolului al XIV-lea, cand acestia au patruns in Turcia, venind din Asia Mica. Prin anii 1415 – 1419 ii intalnim in toata Europa Centrala, din Ungaria pana in Germania. Pe la 1422, o banda numeroasa de tigani coboara in Italia, pana la Roma (precum se vede, istoria lor pe acele meleaguri a inceput mult inainte de valul de tigani veniti din Romania). In deceniul urmator au ajuns pana in Franta, Spania, Anglia si Scandinavia. Aici ei preiau denumirea de egipteni” (Gypsies), foarte curand li s-a fixat numele pe care il poarta si astazi.

Foarte interesant este ca tiganii si-au atribuit intotdeauna numele altor etnii sau popoare care le-au ingaduit sa-şi ascunda etnia: “Satra” vine de la casta Kshatria (razboinica) careia nu i-au apartinut niciodata. “Tigan/Zigeneur/Zingaro etc” vine de la “Athinganoi”, secta religioasa grecesca recunoscuta pentru activitatea de prezicere, tiganii n-au au apartinut niciodata acestei secte.

Gypsy” vine de la “Egyptian” cum si-au spus acum vreo 600 de ani pentru a primi bani, locuinte si mancare pe gratis, pretinzand ajutor ca fiind crestini egipteni aflati in pelerinaj.

“Yansser” cum sunt cunoscuti la New York, vine de la ienicer turc, cum s-au prezentat tiganii emigrati in America pe la 1900. In Germania numele cele mai folosite sunt Zigeuner si Sinti. In limba franceza s-a impus numele Gitanes. In limbile engleza si spaniola, Gipsy, respectiv Gitano. In Danemarca, Suedia si Finlanda s-au prezentat sub numele de Tattan (tatari).

Precum se vede, tiganii s-au raspandit in toată Europa, venind din India prin Asia Mica si nu constituie sub nici o forma o problemă legata de poporul roman, mai mult decat de cel maghiar, francez sau spaniol, de  exemplu. Cea mai timpurie informatie scrisa despre prezenţa tiganilor pe teritoriul Romaniei datează din 1385. De la primele atestari ale prezenţei lor in Tara Romaneasca si Moldova, tiganii au fost robi si vor ramane timp de mai multe secole, pana la legile de abolire a robiei de la mijlocul secolului al XIX-lea. In mod paradoxal, perioada cea mai buna a tiganilor a fost in perioada regimului comunist. In anii ’70 PCR-ul in primii ani ai comunismului a manifestat in ce-i priveşte pe tigani, un fenomen de neconceput inainte: in aparatul de partid, in militie, armata si organele de securitate au fost angajati un numar relativ mare de tigani care au lansat o politica de formare a unui nationalism tiganesc de colonizare a satelor satesti si svabesti cu tigani adusi nu numai din toata Romania, dar adusi si din exteriorul Romaniei (Cum va explicati ca in satele din sasime sau svabime in care nu vezi tipenie de alta etnie decat de tigani ce vorbesc limbi precum bulgara, rusa, slovaca etc?).

Imediat dupa ’90 Nicolae Gheorghe apare ca membru GDS, publica la Revista 22, este trimis la tot felul de simpozioane internationale, devine membru Soros, lanseaza tot felul de programe pentru tigani, precum si infiintarea de catedre universitare tiganesti. Aceasta ascensiune a unor tigani s-a petrecut mai ales in conditiile politicii sociale a regimului comunist, care urmarea incurajarea categoriilor sarace si distrugerea vechii structuri sociale, refractara noilor randuieli. Asa se explica de ce, nu in putine comune, in funcţia de primar a fost pus un tigan. Datorită originii sociale “sanatoase” tiganii au fost promovaţi mai departe, facand cariera politica, ajungand in aparatul superior de partid. Ascensiunea lor s-a datorat nu originii lor etnice, pe care de altfel cei mai mulţi o declinau, ci pentru ca proveneau din categoriile sarace. Acesti tigani adevarati, oameni ajunsi in anumite functii, vor avea un rol important in promovarea etnica si in regimul ce a urmat regimului comunist. Si sub aspect locativ tiganii au facut un important progres in anii socialismului. Cocioabele care reprezentau habitatul natural al tiganilor pana in anii ’50 au fost schimbate cu apartamente in blocurile nou construite, iar din anii ’70, ’80, cu locuinte in case nationalizate. Asa s-a ajuns in situatia de astazi, cand centrul multor orase mai este ocupat de tigani.

Sunt cateva elemente importante care nu pot fi ignorate:

1) Generalul (seful) securitatii din jud. Sibiu in ’71 era un tigan care fusese deportat cu familia in Transnistria , de unde a fugit.                         
2) Nicolae Gheorghe devine secretarul personal al lui Cioaba in ’71-’72
3) Cioaba e var primar cu Ion Iliescu (se poate verifica)
4) Cioaba participa la primul congres tiganesc de la Londra din ’71 unde apare prima oara etnonimul de Rom
5) Anii ’70 inseamna plecarea masiva a sasilor
6) Securitatea organizeaza un program de colonizare cu tigani a sasimii si svabimii
7) Scopul nu a fost integrarea tiganilor. Integrare inseamna o populatie minoritara tiganeasca intr-o populatie majoritara de alta etnie. O majoritate tiganeasca cu o minoritate ignorabila de alta etnie nu duce la integrarea tiganilor, ci la asimilarea celorlalti. (Dau cazul unor moldoveni din Galati asimilati in tigania din Garcini, de langa Brasov).

Dupa 1989 s-au produs unele transformari majore in comportamentul populatiei de tigani. Pe fondul liberalizarii economice, o parte din ei au inceput diverse afaceri, dintre care multe profitand de haosul legislativ de la inceputul anilor ’90, dar si de dispretul general fata de legi, au ajuns sa aducă unei parti a tiganilor sume importante pe care s-au cladit clanuri puternice, care folosindu-se de patura saraca a tiganilor, domina lumea interlopa, cu ramificatii importante in sfera politicului. De asemenea, profitand de deschiderea granitelor, o mare parte dintre ţigani au emigrat, stabilindu-se mai ales in Spania, Italia şi Franţa, unde constituie comunităţi importante. Dupa 1996 se axeaza exclusiv pe dezvoltarea organizatiilor politice tiganesti din Ardeal, a promovarii tiganilor ardeleni in tot felul de organizatii politice, de a infiltra absolut totul. Este clar ca e vorba de nasterea unui nationalism tiganesc, bazat pe etnonimul roma, bazat pe ideea teritoriala, Romania.

Este interesant ca, mai ales in afara granitelor, ei nu se autoidentifica drept tigani, ci romani.

Schimband saracia din tara cu ghetourile din strainatate, aceasta populatie de tigani dezradacinati, si pierzand si urma de identificare culturala, comite un numar important de infractiuni, care atrag asupra ei antipatia populaţiilor native ale acestor tari. Această antipatie, datorită confuziei create de denumirea de roman cu cea de rom, ca o denumire moderna a tiganilor, se transfera asupra poporului roman in ansamblu. Ca si cum denumirea de “rom” simpla nu ar fi fost de ajuns etnonimul a ajuns pana la forma “romani/romanies” in limba engleza care este limba in jurul careia se invarte intrega lume. Recentele evenimente din Italia o dovedesc din plin. Dar cum s-a ajuns la denumirea de rom si la impunerea ei ca obligatorie in actele oficiale din Romania?

Agresiunea lexicala rom/roma/roman – romani/romani-romanies/romanians – romanes/romaneste, a fost aplicata asupra tarii si natiunii noastre imediat dupa 1990, in cadrul unui program complex dezvoltat de Fundatia Soros in Romania. Beneficiind de numerosi membri ai etniei tiganesti in guvernarile Romaniei – sunt notorii Ion Iliescu, Adrian Nastase sau Andrei Plesu – dupa “Memorandumul” lui Petre Roman, care oficializa denumirile paralele, nimic nu le-a mai stat in cale schimbatorilor de limba si istorie. O prima disputa a fost cea legata de cuvantul “romi”, romanii fiind prostiti apoi ca aceasta va fi inlocuita cu “rromi”, o alta formula care doar a sporit debandada lexicala. De amintit, ca fapt divers, ca in anii 1995, limba cu care Soros vroia sa inlocuiasca tiganeasca primise numele de “romalli”, forma care nici nu se putea declina si care a fost inlocuita ulterior cu “romani” si varianta “rromani”. Apoi, pentru a se apropia de scopurile reale, a fost modificata cu “roma/romani/romanies”. Confuzia este generala, inclusiv la nivelele academice ale intelectualitatii din tarile afectate de valul de imigratie si/sau infractionalitate tiganeasca. Cine ce sa mai inteleaga?!. Strigator la cer este ca denumirea nu are nici o baza istorica, tiganii nu au fost purtat niciodata de-a lungul istoriei acest etnonim si provine din cuvantul “DOM”, care pe limba originara a tiganilor inseamna “om”.

Prin denaturare (voita) “dom” s-a transformat in “rom” cu “r” accentuat, apoi din “rom” s-a trasformat in “roma” apoi in “romani” si in “romanies” . S-a ajuns astfel incat tiganii sa aibe numele identic cu al romanilor in limba engleza . Romani cu romani si romanies cu romanians (doar ca in engleza nu exista diacritice dupa cum vedeti iar la o un simpla cautare pe google a cuvantului romani se vor afisa linkuri cu tigani). Practic denumirile sunt identice.

In toata perioada post-decembrista s-a manifestat o presiune constanta din partea unor organizatii sau din partea unor politicieni, personalitati de frunte cu ascendenta roma, in folosirea in documentele oficiale a etnonimului “rom”. Ca un raspuns la aceste presiuni, prin Memorandumul H03/169 si 5/390/NV din 31 ianuarie 1995 adresat primului ministru de atunci, Nicolae Vacaroiu, ministrul de externe Teodor Melescanu recomanda folosirea in continuare in documente a cuvantului “tigan” in concordanta cu cuvintele folosite in celelalte limbi europene: zigeuner, gitanes, zingaro etc., pentru evitarea unor confuzii nefericite cu numele poporului roman.

Presiunile continua si in 2001, Petre Roman, ministrul de externe, semneaza un nou Memorandum cu numărul D2/1094/29.02.2000 catre prim-ministrul Mugur Isarescu, in care, in virtutea dreptului de autoidentificare al populatiilor, recomanda folosirea obligatorie in toate documentele oficiale romane a denumirii de rom pentru a identifica etnia tiganilor. Mugur Isarescu isi insuseste Memorandumul si emite o hotarare de guvern in acest sens. Trebuie precizat ca documentele UE referitoare la denumirea de “rom” erau indicative, si nu obligatorii.

Pe de alta parte, nimeni nu contesta dreptul la autoidentificare, care este un principiu european general. Dar in cadrul procesului de autoidentificare nu trebuie sa existe suprapuneri peste denumirea istorica a unor popoare europene existente. Sa nu uitam exemplul Greciei care a refuzat sa recunoasca Republica Macedonia pentru ca se crea confuzie cu denumirea unei provincii istorice grecesti (Reteaua Soros Open network fiind si aici vectorul principal in creearea acestei denumiri). Azi s-a ajuns la denumirea de FYR ( Former Yougoslavian Republic) Macedonia. Dar ce putem astepta de la o clasa politica ce este mai preocupata de interesele personale marunte in detrimentul intereselor nationale, compusa din indivizi fara perspectiva istorica, ce se promovează unii pe altii pe criterii de cumetrie, si nu de competenta. Rezultatele se vad. In condiţiile In care Romania ocupă prin Leonard Orban postul de comisar european pentru multilingvism, Republica Moldova impune limba moldoveneasca (o invenţie bolsevica) drept limba oficiala recunoscută in UE. S-a spus la momentul nominalizarii că portofoliul pentru multilingvism este prea mic ca importanta pentru comisarul roman. Realitatea a dovedit contrariul.

In timp ce Bulgaria lupta pentru a impune denumirea de evro pentru euro, oficialii romani nu au schitat nici un gest in problema limbii moldovenesti. Privitor la problema tiganilor in ansamblu si a nefericitei denumiri de rom, fara indoială ca avem nevoie de minti luminate, si nu de teribilismul unui ministru de externe ca si Cioroianu, care in suita gafelor monumentale, declara ca ar fi bine daca am cumpara o parte din Sahara pentru a-i muta pe concetatenii nostrii tigani. Nu de fanfaronada ieftina si paguboasa avem nevoie. Romii romani (suna interesant, nu-i asa?) sunt si ei cetateni cu drepturi egale. Romania trebuie sa conlucreze cu UE in programe de afirmare a identitatii culturale a populaţiei de tigani in paralel cu integrarea lor sociala si cresterea nivelului educativ.

In ceea ce priveste denumirea de rom, chiar daca ne aflam in ceasul al 12-lea, este necesar un plan de masuri diplomatice, intinse poate pe mai multi ani, pentru a sensibiliza organismele europene si a se indrepta aceasta mare eroare de a denumi o populaţie transfrontaliera cum sunt tiganii cu un nume atat de apropiat si generator de confuzii, de numele istoric al poporului roman. Luand in considerare progresia demografica pană in 2025, cand pe fondul declinului de natalitate la romani şi maghiari si al scaderii mortalitatii la tigani, acestia ar putea reprezenta un procent semnificativ din populaţia Romaniei, depasindu-i pe maghiari, la care adaugam confuzia din ce in ce mai pregnanta a numelui de rom cu cea de roman, pozitia Romaniei in familia europeană apare intr-o pozitie tot mai ingrijoratoare.

In absenta unui plan concret ce trebuie urmarit cu consecventa, cred ca sunt toate sansele ca in constiinţa civica europeana sa se consolideze credinta ca Romania chiar este tara romilor (daca nu s-a intamplat deja) si se prefigureaza tot mai mult ideea domnului Teodor  Melescanu care spunea ca se doreste creerea unui stat ţiganesc in Romania, ca Romania va fi in curand tara tiganilor.

Orice nationalism se bazeaza pe:

1) limba comuna (in sensul acesta s-au pornit alte campanii mincinoase demarate de reteaua Soros Open Network care incearca sa inventeze o limba tiganeasca impletita cu romana si care au denumit-o Romani Vlax, exact Vlax ! nu era de ajuns ca ne-au furat etnonimul de roman acum vor sa ne compromita si etnonimul de valah/vlah. Aceasta teorie strigatoare la cer este avansata de un anume Ian F. Hancock care isi publica lucrarile prin intermediul organizatiei Soros. Cercetatorul mentionat mai sus si care se recomanda drept “Romani” cu descendenta britanica si maghiara, este profesor de Studii Romani la Universitatea din Texas. El incearca sa si probabil reuseste sa convinga multi naivi, inclusiv pe site-ul Universitatii americane, ca “olahii” sau “vlahii” sunt de fapt tigani, de unde ar veni si denumirea limbii Vlax Romani, prezentata ca “un dialect al limbii romane” vorbit de populatia “Vlax/Vlach”. Este revoltator si intolerabil, asistam practic la rescrierea istoriei.

2) etnia comuna = natiunea
3) etnonimul
4) teritoriul
5) statul
6) drapelul
7) istoria comuna

Tiganii au purces pe calea definirii propriului lor nationalism. Au nevoie de un teritoriu. Poporul ales drept victima sunt romanii. Sa lasam minciuna si ipocrizia deoparte, daca considera numele tigan peiorativ atunci sa-si ia numele lor original care este DOM si nu ROM.”


Publicata in Ziarul de Cluj de catre Ioan ABRUDAN , la 29 noiembrie 2007.

luni, 21 mai 2012

O binemeritata rasplata


Concesiile cu iz de troc politic (ca sa evit mai potrivitul tradare) facute udemeristilor sighisoreni de catre primarele Danesan au ajuns la scadenta : UDMR-ul local are candidat propriu la functia de primar . Gestul echivaleaza cu o copita aplicata fix in fata candidatului Danesan , care , pana la aceste alegeri , a fost votat in corpore de catre maghiari .  

Toate peșcheșurile date de actualul primar (pe spezele românilor) atat comunitatii maghiare locale cat si anumitor reprezentanti ai acesteia in Consiliul Local sunt acum pe deplin rasplatite .

...

Pentru cei inclinati catre compromis (ca sa evit , din nou , termenul potrivit) , doua cuvinte :

Maghiarii , in majoritatea lor , nu vor drepturi . Drepturi au din plin . Vor ceea ce au vrut dintotdeauna si au avut pana in 1918 si din toamna anului 1940 pana in primavara anului 1945 : cel putin privilegii in raport cu restul etniilor . De aceea , a le satisface pretentiile inseamna a face un mare deserviciu tuturor . Si cand scriu tuturor ma refer inclusiv la maghiari .
Iredentistii maghiari , invatati cu inclinatia catre compromis a partenerilor români , au ajuns pana acolo incat sa ceară pe față segregarea pe criterii etnice . Daca le-ar fi satisfacut si acest deziderat , ganditi-va putin ce ar urma , fiindca ar urma ... Indicii care s-ar putea sa va ajute gasiti in documentarul "A fost odata in Transilvania"


                                                     
P.S. In pofida celor de mai sus si pentru ca lucrurile sa fie lipsite de orice posibil echivoc in ceea ce ma priveste , reafirm faptul ca voi vota impotriva candidatului sustinut de facto de liberali , respectiv pentru Dorin Danesan . Din perspectiva (sa le zicem) concesiilor facute si de unii , si de altii , udemeristilor locali , motivul este simplu : nu cu mult timp in urma , consilierii PNL Adăscăliţei , Burlacu şi Prodan au refuzat sa voteze impotriva luarii in discutia Consiliului Local a "petiţiei UDMR pentru înfiinţarea unei şcoli cu predare exclusiv în limba maghiară" , petitie care avea in subsidiar inca o pretentie de o obraznicie fara margini , respectiv schimbarea denumirii liceului Mircea Eliade in Petofi Sandor (vezi aici) . Votul celor amintiti ne arata suficient de clar care ar fi atitudinea unui eventual primar PNL fata de obrazniciile iredentistilor maghiari ... In plus , exista posibilitatea ca Dorin Danesan sa invete ceva si din aceasta tarasenie . Desi , dupa cum am afirmat-o deja , nu prea cred .    

miercuri, 16 mai 2012

... Urechea toaca (II)



Iata o mostra de aroganta sfidatoare abia disimulata in invocarea unor texte de lege :

Intrebarile mele ... si raspunsurile arh. sef Velicu , insusite prin semnatura si de autoritatea publica locala ...
 
...

In rezumat , solicitarea mea a fost in legatura cu unul din abuzurile numitului Burlacu , consilier PNL si fost sef ATS , respectiv construirea pe domeniul public si fara autorizatie a unui zid din piatra care stanjeneste vizibilitatea si pune in pericol viata participantilor la trafic .

Tot in rezumat , arhitectul sef Velicu imi comunica - razandu-mi in nas - ca "decizia mentinerii sau a desfiintarii constructiilor realizate fara autorizatie de construire (...) se va lua de catre autoritatea administratiei publice competente" , si ca , "in concluzia celor de mai sus , contraventiile aflate in legatura cu aspectele sesizate de d-vs. sunt prescrise" .

Altfel spus , o fi fiind zidul lui Burlacu neautorizat si pe domeniul public , da' autoritatea publica hotaraste daca va fi mentinut sau desfiintat , functie de cum vrea muschiu' ei de autoritate . Si da , Burlacu a incalcat legea , da' nu-l mai amendam , pe motiv de prescriptie . Nu conteaza ca in "primavara anului 2004" autoritatea publica era exact tot asta de acum ...
...

Fata de cele de mai sus , voi sesiza fie instanta de judecata , fie procuratura , fie ambele . Asta cu toate ca stiu ca este pierdere de timp .
...

... Fiindca exclud resemnarea , alternativa la care ma gandesc din ce in ce mai frecvent ar fi sa iau legea in propriile-mi maini . Impedimentul principal implicit acestei alternative (la momentul asta) : imi este aproape imposibil sa ma opresc asupra unuia sau altuia dintre talharii care parca cerșesc pedeapsa* ...     


* Prin pedeapsa , fiecare dintre d-vs. este liber sa inteleaga orice crede de cuviinta .        
  

miercuri, 9 mai 2012

... Urechea toaca (I)



De cativa ani buni (aproape 15) , intre mine si Primarie se desfasoara un fel de dialog al surzilor : eu intreb una , trantorii* din Primarie se fac ca nu pricep si-mi raspund alta . Motivul : in general , raspunsul la obiect i-ar incrimina si le-ar crea probleme (in unele cazuri inclusiv de natura penala) . Mai jos un exemplu concret : 

                          Intrebarile   ...     si raspunsurile .

Ca sa nu las lucrurile in coada de peste , maine voi solicita precizarile care urmeaza :

 
                           
                CATRE

PRIMARIA  MUNICIPIULUI  SIGHISOARA

Referitor la adresa nr. 9.669/XI/I/1/04.05.2012

Subsemnatul Staicu Florin , domiciliat in Sighisoara , str. Manastirii nr. 8 , prin prezenta va supun atentiei urmatoarele :

In opinia mea motivata , adresa d-vs. nr. 9.669/XI/I/1/04.05.2012 este o noua mostra de escamotare a sensului intrebarilor adresate de subsemnatul catre d-vs. .

Concret , prima mea intrebare era simpla si clara : cand veti marca perimetrul (colturile) teraselor din Piata Cetatii ? Raspunsul la aceasta intrebare ar fi trebuit sa fie , pur si simplu , o data . Nu ma intereseaza in nici un caz notele de serviciu pe care vi le trimiteti intre d-vs. cu scopul evident de a va acoperi - nu pot evita cuvantul - indolenta .

Hartiile nu pot fi substituite faptelor . Iar faptul ca cei din Directia de Gospodarire Comunala tergiverseaza - din motive obscure si nu prea - indeplinirea anumitor sarcini nu va scuza . Din contra . 

Asemenea si in ce priveste a doua intrebare . Si activitatea Serviciului Public de Politie Locala trebuie verificata , din exact acelasi motiv : hartiile cu anumite sarcini transmise sunt frumos indosariate , iar rezolvarea acestora este tergiversata si amanata catre calendele grecesti . Intre timp , petentii insistenti sunt tinuti de prosti si sunt plimbati de la Ana la Caiafa .

Intrebarile urmatoare erau la fel de simple si de clare ca si precedentele : Este legala ingradirea , cu de la sine putere , a domeniului public/cailor de acces ? Daca da , pot ingradi si eu cu un gard de lemn parte din strada Piata Muzeului ?   

D-vs. ati gasit de cuviinta sa-mi serviti in raspuns un citat luat nu stiu de unde ("ingradirea terenului ocupat de terasa") , denaturand cu perversitate sensul intrebarii , care se referea explicit la ingradirea fara drept a domeniului public/cailor de acces . Subsecventei nu v-ati mai obosit sa-i denaturati sensul : pur si simplu ati ignorat-o .

Prin urmare , repet intrebarile :  

1. Cand veti marca perimetrul (colturile) teraselor din Piata Cetatii ?

2. Cand credeti ca cei insarcinati cu verificarea modului in care sunt respectate contractele de inchiriere in discutie isi vor face datoria ?

3. Este legala ingradirea , cu de la sine putere , a domeniului public/cailor de acces ? Daca da , pot ingradi si eu cu un gard de lemn parte din strada Piata Muzeului ?

Fata de cele aratate , solicit raspuns punctual si la obiect .

  Sighisoara
10 mai 2012                                     Staicu Florin



P.S.  Cum o imagine valoreaza cat o mie de cuvinte , iata cum stau lucrurile :


Subliniez : conform contractului de inchiriere , terasa in cauza are - ar trebui sa aiba - latura scurta de 2,5 m. incepand de la zidul imobilului ... Tinand cont de faptul ca un singur modul din gardul din fotografie are cca. 1,5 m , puteti face singuri aprecierile de rigoare . 



* Denominarea este cu titlu ilustrativ . In fapt nu trebuie uitat ca , spre deosebire de cei amintiti , trantorii au totusi o utilitate indiscutabila ...