Urmaresc in silă straduinta celor de la Antena 3 de a lega cumva hartuirea la care
este supusa eleva covasneana pentru fapta de a fi indraznit sa poarte o bentita
tricolora in ziua de 15 martie si urmatoarele (vezi aici) de manifestarea unui “suporter rapidist”
care a dat foc drapelului maghiar in timpul unui meci de fotbal in Cluj .
Inca
nu-mi sunt clare resorturile care imping atat realizatorii de emisiuni cat si formatorii
de opinie invitati cu norma-ntreaga sa procedeze asa . Sa fie vorba de
dorinta tâmpă de a-si proba , indiferent de pret , “atasamentul fata de normele democratice” sau este , pur si simplu
, o deviere de la normal a instinctelor si a judecatii ?
Aceeasi
dilema ma incearca si in ceea ce priveste nivelul diferit de reactie al autoritatilor .
Daca , in cazul hartuirii adolescentei , autoritatile
manifesta tendinta clara de a invinovati a priori victima (in ciuda
faptului ca se stiu cu lupa pe ele) , in cazul ultrasului* s-au autosesizat
si s-au miscat cu o viteza uluitoare .
…
Mi-e
greu sa inteleg cum poti echivala doua manifestari atat de diferite … Cum poti
pune semnul egal intre o sala de clasa si tribuna unui stadion din zilele noastre ? Cum poti aseza unul
langa altul o adolescenta firava si un oligofren agresiv ? Cum poti pretinde ca
actele unor profesori aflati in exercitiul functiunii sunt asimilabile cu manifestarile
unui fanatic* foarte probabil aflat sub influenta alcoolului ? Si cum
poti pretinde ca esti roman si esti preocupat de viitorul acestei natiuni cand
te pretezi la asemenea manipulari ordinare ?
Toate aceste abuzuri incalificabile se
cumuleaza si vor produce , inevitabil , consecinte …
*
Daca se vor publica detalii cu privire la identitatea “suporterului rapidist” , sunt curios sa aflu daca este roman sau
tigan . Dupa cate am vazut aici , nu prea
pare a fi roman ...
.
Un comentariu:
Si Antena 3 e plina de tampiti , atat moderatori cat si invitati "de marca".
Trimiteți un comentariu