Sa râdem cu ATS (IV)

O ultima categorie de cheltuieli sunt cheltuielile specifice unui singur an sau , mai precis , specifice unei singure situatii anuale (cu o exceptie) din cele trei prezentate de ATS . Prin urmare ,

c)  Cheltuieli inexplicabil de specifice unui singur an

2012 : "cheltuieli legate de centrul de presa"  3.000 lei .

2013 : "servicii intretinere retele curent" (furnizate de catre o entitate neprecizata) 11.430 lei , "cheltuieli legate de organizare" 9.500 lei .

2014 : "contabilitate" 5.000 lei , avize Electrica 366,67 lei , montare si intretinere retele provizorii en. electrica 11.450,30 lei (Sig Electro SRL) , "telefon" 111,50 lei , salubrizare 7.821,13 lei (Schuster Ecosal SRL) , Elsig Computers SRL 1.589,96 lei , materiale instalatie electrica 978,10 lei , imprimate 152,60 (Libraria Hyperion) , "ambulanta" 750 lei , becuri 26 lei (sic !) , pavoazare (montat/demontat bannere) 4.000 (patru mii) lei si , in sfarsit , impozit pe bilete 3.764 lei .

Remarcam ca in 2012 montarea si intretinerea retelelor provizorii de transport energie electrica a fost executata cu titlu gratuit , ca in 2012 si 2013 salubrizarea nu a costat nimic sau a fost platita de partener , ca in 2012 si 2013 nu s-au platit impozite "pe bilete" , ca in 2012 si 2013 nu s-a tinut evidenta contabila sau cel/cea care a tinut-o a prestat gratuit s.a.m.d. .

Mai remarcam ca darile de seama prezentate de ATS partenerului nu se inchid in nici unul din cei trei ani , in 2012 aparand o diferenta nejustificata de minus 7.100 lei , in 2013 una de minus 7.050 lei iar in 2014 o diferenta nejustificata de minus 34.683 lei ...

In articolul urmator - deocamdata ultimul pe aceasta tema - voi publica situatiile la care am facut referire , concluziile preliminare la care am ajuns si pasii de urmat in continuare .    

- va urma -

.

Sa râdem cu ATS (III)

In ceea ce priveste cheltuielile cu masa si cazarea artistilor , dincolo de dinamica absolut nejustificabila de o maniera rationala a acestora , ar mai fi de lamurit , in viitorul imediat , doua chestiuni esentiale , respectiv cine sunt operatorii care s-au sacrificat grebland banii comunitatii si daca si cum au votat consilierii-operatori si membri ATS in chestiunea aprobarii organizarii festivalului ...  

2. Cheltuieli cu paza si ordinea

2012 : 2.500 lei catre o entitate neprecizata

2013 : 11.000 lei catre o entitate neprecizata

2014 : 11.000 lei + 2.976 lei catre Proleg Guard Securite

De remarcat cresterea exploziva a cheltuielilor cu paza si ordinea in 2013 fata de 2012 si faza de relativ platou care urmeaza in 2014 , in conditiile in care se pretinde ca dimensiunea manifestarilor a cunoscut dinamica crescatoare aratata anterior .

Ar mai fi de lamurit , in viitorul imediat , daca prestatiile Jandarmeriei au fost gratuite sau contra-cost si , in acest eventual ultim caz , cine le-a platit . De vazut cine sunt entitatile neprecizate care au asigurat (sa zicem) paza si ordinea festivalului in anii 2012 si 2013 . Asemenea , de clarificat a cui este Proleg Guard Securite si daca are vreo legatura cu vreunul din organizatori .

3. Cheltuieli cu "afise si materiale promotionale"

2012 : 3.000 lei catre o entitate neprecizata

2013 : 13.000 lei catre o entitate neprecizata

2014 : 10.975,60 lei (sic!) + 1.432 lei catre FiloTib SRL

De remarcat cresterea cheltuielilor de la editia 2012 la cea din 2013 cu peste 400% . De lamurit motivele exacte ale acestei cresteri spectaculoase si cine au fost entitatile neprecizate furnizoare de servicii in anii 2012 si 2013 .

4. Cheltuieli cu onorariile artistilor

2012 : 57.200 lei + 48.000 lei + 41.500 lei , total = 146.700 lei

2013 : 72.530 lei + 116.360 lei , total = 188.890 lei

2014: 84.000 lei + 142.678,60 lei (sic !) , total = 226.678.6 lei

De remarcat discrepanta serioasa intre dinamica cheltuielilor cu masa si cazarea artistilor si dinamica onorariilor platite acestora (vezi diagrama) .

De clarificat cine sunt Asociatia Culturala Teatru Scena si Asociatia Culturala Viva la Muzica si daca intre aceste asociatii si bravii nostri operatori exista si alte afinitati in afara de cele artistice ...

Nota : deja se profileaza suficient material pentru deschiderea unei actiuni penale in rem cu privire la savarsirea faptelor prevazute de art. 242 , 244 , probabil 301 s.a.m.d. Cod penal ...  

- va urma -

.

"Independentii" față cu libertatea de opinie

Constat cu dezgust ca stradaniile depuse de independentii de la "Independentul Sihisorean" pentru blocarea opiniilor neconforme cu linia trasata de patronat imbraca forme de-a dreptul penibile .  Intr-un interval de timp relativ scurt , au parcurs toate etapele de la rudimentar (raderea articolului cu totul , stergerea comentariilor publicate) la rafinat (restrictionarea accesului la postarea comentariului) .

Motivul care determina acest tip de atitudine mi se pare evident : Independentul n-are treaba nici cu informarea comunitatii , nici cu independenta si cu atat mai putin cu libertatea de exprimare a opiniilor ... Independentul este nimic mai mult decat trompeta unui grup de interese croit pe acapararea si subordonarea administratiei publice locale prin "mijloace democratice" (adica prin minciuna , prin fățărnicie , prin obraznicie , prin nesimtire , prin lingusiri sau - dupa caz - prin amenintari voalate s.a.m.d.) .

Din acest motiv , voi reproduce comentariile cenzurate si aici si pe pagina mea de Facebook , astfel incat eventualii interesati sa le poata citi .

Incep cu "Indolența, nepăsarea și abuzurile sunt la ordinea zilei în Primăria Sighișoara” , articol in care numita Alexandra Mariuca ne demonstreaza fara echivoc ce inseamna jurnalismul independent (vezi aici) . Cum observatiile mele nu cadrau cu osanalele ridicate de independenta Alexandra independentului Sirbu , au fost cenzurate imediat dupa postare . Iata-le :

"Cat timp a fost frate de cruce cu primarele si partener privat privilegiat cu patrimoniul public local (detinand inclusiv o bariera privata amplasata pe un drum public) , incoruptibilul Iulian nu a avut nici un fel de strabatere vizavi de "indolenta , nepasarea si abuzurile din Primaria Sighisoara" . Din contra ... Cum a simtit ca-i fuge parteneriatu' de sub picioare , cum a inceput sa pretinda ca il preocupa necazurile cetateanului si viitorul comunitatii , transformandu-se pe nesimtite din oportunistul veros de ieri in neinfricatul luptator impotriva coruptiei din administratia locala de azi ! Poate explica cineva din redactia "Independentului" aceasta incredibila metamorfoza ?"

O alta mostra de jurnalism independent ne este oferita de Groza Tudor , care , din motive neclare inca , il pupa-n dos pe "seful" Politiei Locale (vezi aici) . Incercand sa postez un comentariu , am constatat ca nu mi se permite , contul meu de Facebook avand accesul restrictionat . Am creat imediat un cont-duplicat si am postat comentariul . In mai putin de 5 minute a fost sters , ceea ce denota vigilenta cu care independentii urmaresc si inlatura orice opinie neconvenabila celui/celor care detin publicatia . Iata opiniile cenzurate :

""Seful" Politiei Locale mai bine lasa tacerea nerupta ... In afara de "nu suntem destui" , "n-avem" si "nu putem" , n-a comunicat absolut nimic . Da' nimic-nimic . Si ar fi avut ce ! De exemplu , ar fi fost interesant sa aflam , asa , ca fapt divers , cum intelege sa gestioneze fenomenul prostitutiei (aflat intr-o evidenta recrudescenta) sau cum vede (in general) chestiunea consumului de alcool la locul de munca ...

...

Ca un perseverent observator al activitatii celor platiti din bani publici , pot afirma fara rezerve ca una din principalele cauze ale debandadei care domneste in Cetate este chiar modul in care intervievatul intelege sa conduca serviciul comunitar care i-a fost incredintat . Alaturi de primar , il tin de principal responsabil pentru neaplicarea Regulamentului de acces , trafic si parcare auto in Cetatea "patrimoniu UNESCO" . Motivele neaplicarii acestei norme nu mai au a face nici cu opozitia celor de la Boss Company (cum auzeam pana in 2012) , nici cu lipsa personalului , nici cu lipsa auto de serviciu dotate neaparat cu "rampa de semnalizare" , nici cu faptul ca se scorojesc peretii in sediu , ci cu refuzul tenace de a aplica o HCL perfect valida . Pentru a pune punct accesului auto neautorizat in Cetate ar fi suficient un lucrator postat langa bariera montata de incoruptibilul Sirbu la baza caii de acces auto in Cetate sau , si mai bine , in fata Turnului Croitorilor ; asa ar contribui si la alimentarea bugetului local prin amenzile aplicate celor care ignora indicatorul "Accesul interzis" aflat pe corpul barierei Sirbu .

...

Dincolo de amanunte , o intrebare persista : daca dl. sef vede ca toate stradaniile ii sunt sistematic sabotate de indolentii si abuzivii din Primarie (apud "independentii") si ca orice-ar face-i tot degeaba , de ce nu-si da demisia ? Cramponandu-se de scaun nu cumva consimte ? De ce sa te lasi abuzat si calcat in picioare cand cu competentele probate cu varf si-ndesat ca bugetar prost platit ai castiga mult mai consistent intr-o activitate privata ?...

PS Stradania d-vs. de a cenzura opiniile neconvenabile este deplorabila . Si inutila in ceea ce ma priveste . Cu fiecare tentativa de a-mi baga pumnul in gura nu faceti altceva decat sa-mi captati si mai mult atentia , sa ma intaratati si sa ma motivati si mai mult ..."

- va urma -
.